|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民初字第2913号 原告杨麦臣，男，1965年4月17日出生，汉族。 委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。 被告韩运栓，男，1966年8月20日出生，汉族。 被告鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族。 被告程贯群，男，1962年11月12日出生，汉族。 以上三被告共同委托代理人：刘利周，男，1972年2月12日出生，汉族。 原告杨麦臣与被告韩运栓、鲁国恩、程贯群买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至法院，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨麦臣及委托代理人王德排，被告韩运栓、鲁国恩、程贯群及委托代理人刘利周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨麦臣诉称：2003年，原告贩卖石子等原料为生，三被告在濮阳县五星乡承包了该乡部分公路工程，后经三被告的要求，原告为三被告提供修路的石子，双方于2003年5月29日签订供料协议，“乙方为甲方垫付一万元料款，超过一万元后如乙方继续供料甲方须给乙方现金；乙方垫付的一万元料款，甲方必须在2003年8月30曰前付与乙方，如付不清按月息壹点伍分利息给乙方结算。”2003年6月7日被告程贯群出据总供料单，共计石料580.96方。三被告至今拒绝支付货款。故诉至法院，请求依法判令三被告支付货款33695.68元及利息。 被告韩运栓、鲁国恩、程贯群辩称：原告起诉被告韩运栓、鲁国恩、程贯群拖欠货款已经超过诉讼时效，这些年原告从未找过三被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告杨麦臣贩卖石子等原料业务。2003年5月29日三被告承包了五星乡公路工程，在其施工过程中，原告杨麦臣与被告韩运栓、鲁国恩签订一份供料协议，内容为：“甲方筑路公司韩运栓、鲁国恩，乙方供料方杨麦臣。价格58方，每方伍垥捌元整。乙方为甲方垫付一万元料款，超过一万元后如乙方继续供料甲方须给乙方现金；乙方垫付的一万元料款，甲方必须在2003年8月30曰前付与乙方，如付不清按月息壹点伍分利息给乙方结算。甲方代表签字：韩运栓、鲁国恩乙方代表签字：杨麦臣2003.5.29”被告程贯群向原告杨麦臣出具收条一张：“2003年6月7日今收到麦臣石料580.96方伍佰捌拾方玖陆程贯群”。故诉至法院，请求依法判令三被告支付货款33695.68元及利息。 上述事实有原、被告陈述，供料协议、收条在卷，本院足以认定。 本院认为，原、被告签订供料协议及收条，双方当事人之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外。从原告杨麦臣提供被告书写的协议及收条，时间为2005年6月7日至原告杨麦臣2014年9月26日起诉已超过二年的时效。原告杨麦臣虽主张每年向其三被告催要货款及2014年7月被告鲁国恩偿还2000元，但三被告对此均不予认可，原告杨麦臣又未提供充分证据证明，由此原告应承担举证不能的法律后果，故对三被告辩称原告杨麦臣起诉已经超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由，本院予以采信。故《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下： 驳回原告杨麦臣的诉讼请求。 案件受理643元，由原告杨麦臣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 ：刘连军 审 判 员 ： 薛 利 人民陪审员 ：张长勇 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员 ： 宋 飞 |
