|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民金初字第36号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行。 法定代表人：王晓军，系该行行长。 委托代理人：叶树盛，男，1969年8月6日出生，汉族，系该行职员。 委托代理人：刘喜莲，女，1967年4月12日出生，汉族，系该支行职工。 被告：管亚娜，女，1985年12月3日出生，汉族。 被告：崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族。 被告：常东广，男，1968年8月3日出生，汉族。 被告：金玉民，女，1968年8月20日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行（以下简称邮政储蓄濮阳县支行）因与被告管亚娜、崔青念、常东广、金玉民金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄濮阳县支行委托代理人叶树盛、被告常东广到庭参加诉讼。被告金玉民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告管亚娜、崔青念经经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄濮阳县支行诉称：2011年8月17日被告管亚娜、崔青念、常东广、金玉民自愿组成农户联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2012年9月10日被告管亚娜、崔青念与原告签订了《小额联保借款合同》，被告管亚娜、崔青念贷款10万元，期限11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。截至2014年2月20日，经原告多次催要，被告管亚娜、崔青念、常东广、金玉民均未按约定还款，根据合同约定，原告有权收回到期全部贷款；被告管亚娜、崔青念归还借款本金20170..81元，利息30611元；（以上利息计算至2014年2月20日止，以后利息另计）。四被告互负连带责任；诉讼费用由四被告承担。 被告常东广辩称：管亚娜、崔青念在原告处是否贷款、贷款多少、被告常东广都不清楚，后来原告的工作人员找被告，让被告还款，被告才知道有欠款23000多元，原告处有被告的电话，在管亚娜、崔青念贷款时，原告应该通知被告一下，但原告没有通知被告，现在原告要求承担偿还责任，被告不同意，被告不承担偿还责任。 被告管亚娜、崔青念经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续到期后未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告金玉民经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩材料。 原告针对诉讼主张提供以下证据：1、《小额贷款协议书》。2、《小额联保借款合同》。3、邮政储蓄银行个人贷款发款单，贷款借据。4、农户联保小额贷款申请表、借款人身份信息证明。5、农户小额贷款客户及家庭经济状况调查表。6、联保人身份信息证明。 经审理查明：2011年8月17日被告管亚娜、崔青念、常东广、金玉民、梁进生、张少娟六人自愿组成农户联保贷款小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由六被告相互之间提供连带责任保证。2012年9月10日被告管亚娜、崔青念以进种子、化肥与原告签订了《小额联保借款合同》，被告管亚娜、崔青念贷款贷款100000元，期限为11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。截至2014年8月18日，经原告多次催要，被告管亚娜、崔青念均未按约定还款，根据合同约定，原告有权收回到期全部贷款，被告常东广、金玉民未履行保证责任。被告管亚娜、崔青念仍欠借款本金8170.81元元，利息4963.36元，以后利息另算；原告诉至法院，请求依法判令被告管亚娜、崔青念，被告常东广、金玉民互负连带责任 另查明：2012年9月份中国人民银行6个月-1年短期贷款年利率为6.00﹪。 以上事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放记录单、手工借据、商户联保小额贷款申请表、贷款人身份信息、营业执照、商户小额贷款客户家庭情况调查表联保人身份信息、营业执照、贷款发放记录单各一份等证据在卷，本院足以认定。 本院认为：被告管亚娜、崔青念、常东广、金玉民与原告邮政储蓄濮阳县支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方已形成小额贷款联保关系，四被告自愿提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告管亚娜、崔青念未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告常东广、金玉民亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。2011年8月17日被告管亚娜、崔青念、常东广、金玉民、梁进生、张少娟六人自愿组成农户联保贷款小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互之间提供连带责任保证，期限为2年，2012年9月10日被告管亚娜、崔青念的借款在该期限内，故被告常东广辩称原告所诉该笔借款没有向其告知，其不应承担担保责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告方偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告所诉利息要求按借款时双方约定的年利率15.3%计算及要求逾期后按借款利率加收50%罚息计算的请求，因系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下： 一、被告管亚娜、崔青念偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行借款8170.81元及利息、罚息（利息及罚息计算至本判决执行完毕之日止）。被告常东广、金玉民承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理381元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行承担331元，被告管亚娜、崔青念、常东广、金玉民承担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 ：刘连军 审 判 员 ： 薛 利 人民陪审员 ：王东岭 二〇一四年九月十八日 书 记 员 ：尹增辉 |
