|
河南省通许县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通民初字第1372号 原告刘某某，男，1990年4月13日生，汉族。 委托代理人叶某，女，住址同上，系刘某某母亲。代理权限为一般代理。 委托代理人刘某，男，住址同上，系刘某某叔父。代理权限为一般代理。 被告陈某某，女，1987年3月9日生，汉族。 被告陈某，男，1959年10月21日生，汉族。系陈某某父亲。 被告陈某某、陈某委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘某某诉被告陈某某、陈某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2014年农历二月二十九日，经媒人张某介绍，我和被告陈某的女儿陈某某订婚，被告要见面礼10000元、彩礼40000元，都是经媒人的手交给被告陈某的。同年农历四月二十日，按农村习俗举行结婚仪式，结婚时被告不让抬肉而索要现金1000元、上车钱2000元、下车钱2000元。婚后我在外打工给被告陈某某两次2800元。农历八月十五，被告陈某某因生气回娘家居住，叫回来住两天又走了，再叫她也不回来。我和被告陈某某至今没有办理结婚证，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款40000元、见面礼10000元、因没抬肉而被告索要的1000元、上下车钱各2000元、婚后给被告的工资款2800元等共计61800元，并承担本案诉讼费。 被告陈某某、陈某辩称，在双方举办结婚仪式之际，陈某某家在箱子里放了60000元压柜钱，装钱的箱子被原告撬开将钱拿出来了，双方因此不和。原告所诉的见面礼、肉钱、上下车钱一来数额不对，二来不能算作彩礼，实际上是一种小额赠与行为，不应返还。对原告诉称的工资款不予认可。双方已举办婚礼并同居生活，原告方给付彩礼的目的已达到，不宜再返还彩礼，请驳回原告的诉讼请求。陈某作为陈某某的父亲，不是婚约关系当事人，不应作为本案被告，原告起诉陈某属主体错误。陈某某陪送的东西都在原告家，原告应予返还。 审理查明，经媒人张某介绍，原告刘某某与被告陈某某于2014年农历2月29日订立婚约，刘某某向陈某某送彩礼40000元。同年农历4月20日，原告刘某某与被告陈某某按农村习俗举办结婚仪式，当天原告刘某某通过其嫂子和母亲给付被告陈某某上、下车钱各2000元，双方至今未办理结婚登记。现原告刘某某诉至本院，请求判令被告返还彩礼款等共计61800元，并承担本案诉讼费。 上述事实有当事人相关陈述，身份证明，证人证言等在卷证明。 本院认为，原告刘某某与被告陈某某按照农村习俗订立婚约，刘某某给付陈某某彩礼款40000元的事实有媒人证言予以佐证，被告陈某某、陈某均未否认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中刘某某与陈某某至今未办理结婚登记，故对上述彩礼款40000元，陈某某依法应予返还。对原告刘某某主张返还的见面礼10000元、肉钱1000元及工资款2800元，未提供充分证据予以证明，且被告陈某某、陈某均不予认可，本院不予认定。对上、下车钱均应视为刘某某以缔结婚姻为目的对陈某某的赠与行为，不属于彩礼的范畴，故对刘某某要求返还该部分费用的诉讼请求不予支持。被告陈某非婚约双方当事人，刘某某要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某彩礼款40000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取673元，由原告刘某某承担238元，被告陈某某承担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员 张闯开 二〇一四年十二月二十二日 书记员 渠长新 |
