|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民二终字第634号 上诉人（原审被告）刘宗合。 委托代理人刘亚坤，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张杏。 上诉人刘宗合与被上诉人张杏民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宝民初字第717号民事判决。宣判后，张杏不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年11月28日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日开庭审理了此案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2001年5月6日，被告刘宗合向原告张杏丈夫郭同梁借款25000元，并出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，2001年5月6日，我叫刘宗河今欠到郭同良本人现金贰万伍千元整。刘宗河”。此后，原告张杏向被告刘宗合催要欠款未果，双方产生纠纷。 另查明，张杏与郭同梁系夫妻关系，郭同梁又名郭同良。郭同梁于2005年6月14日因病死亡。 原审法院认为，刘宗合出具的欠条上写明借款时间、借款金额，可以认定刘宗合欠郭同梁款属实，该欠款系张杏与郭同梁夫妻共同生活期间的欠款，应视为夫妻共同债权，郭同梁死亡后，张杏有权向刘宗合主张。因欠条上未约定还款期限，根据相关法律规定，张杏有权随时要求刘宗合偿还。经张杏催要，刘宗合未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，张杏要求刘宗合偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘宗合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告刘宗合于本判决生效后十日内偿还原告张杏借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘宗合负担。 上诉人刘宗合上诉称：一审法院判决认定事实不清，我与张杏及其丈夫郭同良素不相识，从未向其借款。因以前办煤矿，刘运动曾拿20000元入股合伙经营，在2001年5月份，刘运动以矿上算帐为由，逼迫我打50000元欠条，第一张写欠刘运动25000元，第二张写郭同良欠款25000元，二条子都是刘运动所写的，逼我签的名字，为此，刘运动与张杏之间债务纠纷与我无关，且张杏起诉已超过法律时效，请求二审撤销原判。 被上诉人张杏辩称：刘宗合从刘运动那里借的钱，刘运动又欠我家25000元，后经郭同梁、刘运动、刘宗合三人商议同意将刘运动的25000元债权转给郭同梁，由刘宗合给我们出具的借据为凭，请求二审维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实相一致。 另查明，刘运动从张杏丈夫郭同梁处借款25000元，而刘宗合又借有刘运动的钱，后经刘运动、刘宗合、郭同梁三人协商，将刘运动的债权转给郭同梁，为此刘宗合向郭同梁出具借条一份。 本院认为，债务应当清偿，从本案的事实查明情况证明，刘宗合借刘运动的款，而刘运动又借了张杏之夫郭同梁的款，后经刘宗合、刘运动、郭同梁三方协商后同意，刘运动将自己的债权转移给郭同梁，为此刘宗合于2001年5月6日向张杏之夫郭同梁出具了25000元的借条收据。该债权转让是其三人真实意思的表示，并不违背法律规定，本院应予认定。虽然该借条是给郭同梁出具的，而张杏与其为夫妻关系，在郭同梁去世后，张杏以该借据主张权利让刘宗合偿还借款符合法律规定，本院应予支持。且张杏主张债权并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人刘宗合以该借条系逼迫所打，时效已超过的上诉理由没有法律依据和事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由刘宗合负担。 本判决为终审判决。 审判长 张大民 审判员 郭国会 审判员 万军涛 二〇一四年十二月十五日 书记员 邢晓风 |
