|
叶县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）叶民金初字第271号 原告叶县农村信用合作联社。 法定代表人贾红伟，理事长。 委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。 被告宋秀丽，女，1960年10月23日出生，汉族。 被告张德龙，男，1965年12月14日出生，汉族。 被告宁建平，男，1965年8月6日出生，汉族。 被告李普合，男，1967年7月15日出生，汉族。 原告叶县农村信用合作联社与被告宋秀丽、张德龙、宁建平、李普合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮宋秀丽、张德龙、宁建平到庭参加诉讼，被告李普合经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月3日，被告宋秀丽在我社借款19.9万元，期限12个月，月利息9.9‰，该笔贷款由张德龙、宁建平、李普合担保。该笔借款2014年5月3日到期，利息清至2014年4月30日，现结欠本金18万元，被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告宋秀丽偿还我社贷款本金18万元及利息，被告张德龙、宁建平、李普合承担连带清偿责任。 被告宋秀丽辩称：贷款是李普合用的，并且由其承担利息，银行也是一直与李普合联系，没有起诉之前，我与几个担保人不认识。上一次来法院，李普合已经认可贷款是其所用并愿意偿还贷款。 被告张德龙、宁建平辩称：钱是李普合用的，利息也是他还的。我不承担连带责任。 被告李普合未向本院递交答辩状。 原告向本院提交的证据有：1借款申请书、个人借款合同各1份，证明被告宋秀丽与原告于2012年5月3日签订借款合同，借款金额为20万元，期限为2012年5月3日至2013年5月3日；2、担保保证书、保证合同各3份，证明该笔借款由张德龙、宁建平、李普合担保；3、借款借据1份，证明原告于2012年5月3日向被告发放借款20万元，月息9.9‰，被告清息至2013年10月31日；4、借款展期申请书、展期借款协议各1份，证明被告宋秀丽于2013年4月28日向原告提出展期申请，展期金额为18万元；5、借款展期担保承诺书2份，证明被告张德龙、宁建平同意为被告宋秀丽的展期借款18万元进行担保；6、信贷业务到期通知书1份，证明原告于2014年4月13日向三被告催要贷款。 被告宋秀丽、张德龙、宁建平、李普合均未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月3日，被告宋秀丽由被告张德龙、宁建平、李普合担保在原告处借款20万元，期限12个月，月利息9.9‰，该笔贷款2013年5月3日到期后，被告宋秀丽申请展期，展期金额为18万元，期限12个月，月利率10.2‰，该展期借款由被告张德龙、宁建平担保承诺；逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张德龙、宁建平保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告李普合保证期限为借款到期后五年。该笔借款于2014年5月3日到期，被告清息至2014年4月30日。下欠本金18万元及利息至今未清偿。 本院认为，被告宋秀丽与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处展期借款180000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告张德龙、宁建平、李普合应按合同约定承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宋秀丽偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金180000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年5月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。 二、被告张德龙、宁建平、李普合对借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宋秀丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员 陈兆丰 二〇一四年十二月三十日 书记员 梅艳娇 |
