|
新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牧民一初字第931号 原告周世化，男，1975年9月出生。 委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所。 被告郭长虹，男，1979年10月出生。 原告周世化诉被告郭长虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世化及其委托代理人金学新，被告郭长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称；原告给被告供铸铁件，被告欠货款34400元至今未清偿，被告向原告书写证明一份写明欠货款34400元，时间2012年7月14号，原告多次催要，被告均以没钱为由拒清偿货款，原告无奈诉至法院。 被告郭长虹辩称；原告所诉不实，我不欠原告钱，我做生意的时候打的条多了，不知道是不是给原告打的条。 原告向本院提交的证据材料是：证明一份，证明被告欠货款的事实。 针对原告提交的证据材料，被告质证意见如下；我打欠条一般直接写上欠谁的钱或欠哪个公司的钱，这个是原告不知道从哪捡来的欠条，对这个欠条不认可，没有按手印。 被告未向本院提交证据材料。 依据原、被告的陈述及原告提供的相关材料，本院可以确认以下案件事实： 被告郭长虹在原告周世化处购买铸铁件，被告郭长虹于2012年7月14日向原告出具证明一份，证明载明：“证明今欠货款叁万肆仟肆佰元整〈34400元〉郭长虹”。 本院认为；买卖合同是出卖人转移货物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭长虹于2012年7月14日出具欠条一份，被告应当支付所欠货款。关于被告郭长虹答辩不欠原告货款，且欠条不是打给原告，因被告郭长虹不能提供证据证明其观点，原告持有的该欠条，被告对欠条真实性并无异议，故本院对其答辩理由不予支持。原告要求被告支付利息，应自其主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭长虹于判决生效后十日内支付原告周世化现金34400元及利息（利息自2014年9月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告郭长虹承担（为便于结算，原告预交费用暂不予退还，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：吴继伟 审 判 员 ：张孝群 人民陪审员 ：韩吉梅 二〇一五年一月四日 书 记 员 ：张栓杰 |
