|
新乡市牧野区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新牧刑初字第218号 公诉机关新乡市牧野区人民检察院。 被告人张纪立，男，1973年11月出生。因涉嫌行贿罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2014年9月29日被新乡市公安局南环派出所取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年10月24日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。 辩护人付春香，河南日诚律师事务所律师。 新乡市牧野区人民检察院以新牧检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张纪立犯向非国家工作人员行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员谢群出庭支持公诉。被告人张纪立及其辩护人付春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乡市牧野区人民检察院指控，2011年卫辉市房管局对某某小区廉租房工程招标后，被告人张纪立明知自己不具备工程建筑资质，仍从中标的新乡市第五建筑安装工程总公司违规转包工程，并应该项目实际负责人张某某（另案处理）、范某某（另案处理）要求，支付回扣，其中范某某实得好处费41万元。张某某实得好处费9.7万元。案发后，被告人张纪立在司法机关调查其他案件时，主动供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张纪立为谋取不正当利益，给予公司、企业单位人员以财物，共计50.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以向非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 被告人张纪立对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：1、本案行贿的行为系单位犯罪；2、张纪立具有《刑法》第一百六十四条第三款规定的减轻处罚或者免除处罚的情节；3、张纪立具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚；4、本案中范某某和张某某具有威胁方式索贿的情节，张纪立本身没有犯罪的主观故意，对张纪立应当从轻或者免除处罚；5、张纪立有自首的情节，依法应当从轻或者减轻处罚，也可以免除处罚；6、张纪立属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚；7、张纪立不至于再发生社会危害性，建议法庭对张纪立适用缓刑；8、范某某和张某某的受贿罪没有证据证明已经定案，故此，张纪立的行贿行为也将无法认定。 经审理查明，2011年卫辉市房管局对某某小区廉租房工程招标后，被告人张纪立明知自己不具备工程建筑资质，仍从中标的新乡市第五建筑安装工程总公司违规转包工程，并应该项目实际负责人张某某（另案处理）、范某某（另案处理）要求，支付回扣90万元；张某某向被告人张纪立索要费用4.7万元。范某某供述自己实得好处费41万元。张某某实得好处费9.7万元。 被告人张纪立在司法机关调查其他案件时，主动供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张纪立的户籍证明，归案经过，新乡市五建总公司证明，建筑工程施工合同备案登记表，企业经济承包合同，协议书，卫辉市房地产管理局证明，组织机构代码证，范某某收取90万元银行查询说明，张某某从张纪立处拿走19.95万元的情况，河南省新乡市牧野区人民法院民事判决书，新乡市第五建筑安装工程总公司委托书，证人王某某、范某某、张某某、王某甲、靳某某的证言，被告人张纪立的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张纪立为谋取不正当利益，给予公司、企业单位人员以财物，共计50.7万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张纪立在司法机关调查其他案件时，主动供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、初犯的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张纪立犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 郭梅珍 审 判 员 邱么润 人民陪审员 韩吉梅 二〇一四年十二月十日 代书 记员 邵帅淇 |
