|
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）许刑终字第179号 原公诉机关禹州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈双全，男。 辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王文基，男。 禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人陈双全、王文基犯抢劫罪一案，于2014年10月17日作出（2014）禹刑初字第349号刑事判决。宣判后，被告人陈双全、王文基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈双全、王文基伙同李占锋（另案处理，已判决）等人共谋对薛某某实施抢劫，后陈双全带李占锋、王文基等人指认薛某某及薛某某在福建省长乐市的租住处。2011年9月27日凌晨2时许，李占锋、王文基等人踹门进入薛某某的租住屋内，冒充警察对薛某某、苏某予以捆绑并实施抢劫，劫得现金5000余元、手机等物品。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢的一部诺基亚5233手机价值人民币735元。 上述事实，有被告人陈双全、王文基的供述、被害人薛新锋、苏某陈述、证人李某某、王某某证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、接受刑事案件登记表、破案报告、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实。 根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人陈双全、王文基以非法占有为目的，结伙以暴力手段冒充军警人员入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈双全虽然对公诉机关指控的罪名不认可，但对自己的犯罪行为构成犯罪予以承认，可酌情处罚。被告人王文基到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情处罚。二被告人均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王文基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。 上诉人陈双全上诉及其辩护人辩称：原判定性错误，陈双全不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪。 上诉人王文基上诉称：原判定性错误，应定性为敲诈勒索罪，原判对其量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。 上诉人陈双全、王文基及陈双全辩护人关于原判定性错误的的上诉理由及辩护意见，经查，陈双全与李占峰等人共谋后，由陈双全带领指认了被害人及其住处，后李占峰、王文基等人采取暴力手段，当场劫取被害人财物，上述事实被告人陈双全、王文基供述与同案人李占峰的证言、被害人陈述、书证等证据相互印证，足以认定被告人陈双全、王文基的行为均构成抢劫罪，原判定性准确。 上诉人王文基关于原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、在共同犯罪中的作用等情节，量刑在法定幅度之内。 本院认为：上诉人（原审被告人）陈双全、王文基以非法占有为目的，结伙以暴力手段冒充军警人员入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈双全、王文基的上诉理由及陈双全辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张风涛 审 判 员 蒋家康 代理审判员 张利耸 二〇一四年十二月三十日 书 记 员 冉红友 |
