|
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）许刑终字第130号 抗诉机关许昌市魏都区人民检察院。 原审被告人高东洋，男。 魏都区人民法院审理魏都区人民检察院于2013年11月8日作出（2013）魏刑初字第585号刑事判决，以盗窃罪判处高东洋有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，高东洋不服，提起上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）许刑二终字第6号刑事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回魏都区人民法院重新审判；魏都区人民法院于2014年7月10日作出（2014）魏刑重字第6号刑事判决，以盗窃罪判处高东洋有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，高东洋未上诉，魏都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院检察员岳敏出庭履行职务，原审被告人高东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2013年4月至2013年5月份期间，被告人高东洋至许昌市魏都区七一路清华苑小区、塔东路罗马阳关小区等地，采用攀爬入户盗窃的方式，多次入户盗窃被害人刁某某等人现金、电脑等物品，共价值25146元。销赃后自肥。 1、2013年4月12日凌晨，被告人高东洋伙同李某某（另案处理）窜至郑州市二七区红云路2号院“金祥花园”13号楼4单元5楼西户杜红丽家中，盗窃现金76元。 2、2013年5月2日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元1楼东户刁某某家，盗窃其鞋柜上的现金770余元。 3、2013年5月4日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元1楼东户刁某某家，盗窃其鞋柜上现金800余元。 4、2013年5月6日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元1楼东户刁某某家，盗窃其客厅内鱼缸上现金400元。 5、2013年5月6日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元2楼东户李某某家，盗窃现金1100元。 6、2013年5月8日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼西单元1楼东户刁某某家，盗窃现金400元。 7、2013年5月8日2时许，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区2号楼2单元2楼东户沈某的家中，盗窃沈某挎包内现金12600元。 8、2013年5月21日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区7号楼1单元2楼东户乔某某家，未盗窃到财物，后逃离现场。 9、2013年5月21日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区7号楼1单元3楼东户张某某，盗窃其家中电脑桌上现金200元。 10、2013年5月21日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区7号楼1单元3楼西户辛某家，盗窃其家中鞋柜上现金10余元。 11、2013年5月21日凌晨，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区7号楼1单元4楼东户吴某某家，盗窃现金3800元。 12、2013年5月21日2时许，被告人高东洋窜至许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区6号楼1单元2楼东户周某某的家中，盗窃卧室内黑色联想牌6360型14寸笔记本电脑一台，价值2190元。案发后被盗电脑已追回退还被害人。 13、2013年5月31日2时许，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区3号楼3单元2楼西户杨某家，盗窃手提包内现金2800余元。 14、2013年5月31日2时许，被告人高东洋窜至许昌市魏都区七一路清华苑小区3号楼3单元2楼东户穆某某家，未盗窃到财物，后逃离现场。 认定上述事实的证据有被告人高东洋供述，被害人杜某某、周某某、张某、吴某某、杨某、沈某、刁某某、乔某某、辛某、穆某某、李某某等人陈述，证人梁某某证言，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，现场勘验检查笔录，辨认笔录等。 根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。 魏都区人民检察院抗诉认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。被告人高东洋一年内入户盗窃十四次，盗窃总价值25146元，已到达河南省盗窃公私财物数额巨大标准的百分之五十以上，其盗窃行为应当认定为“具有其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。魏都区人民法院以盗窃罪判处高东洋有期徒刑二年零二个月，属适用刑罚不当。 许昌市人民检察院出庭检察员支持魏都区人民检察院的抗诉意见。 原审被告人高东洋当庭对犯罪事实及检察机关的抗诉意见无异议。 经二审查明的事实和证据与原判相同，且所有证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高东洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币25146元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。原审在高东洋并无法定减轻处罚情节的情况下，以盗窃罪判处高东洋有期徒刑二年零二个月的刑罚不当，检察院的抗诉意见成立，予以支持。根据上诉人高东洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、维持魏都区人民法院（2014）魏刑重字第6号刑事判决中对上诉人（原审被告人）高东洋的定罪部分； 二、撤销魏都区人民法院（2014）魏刑重字第6号刑事判决中对上诉人（原审被告人）高东洋的量刑部分，即判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元； 三、上诉人（原审被告人）高东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年8月23日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋家康 代理审判员 张 靖 代理审判员 张利耸 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 冉红友 |
