|
河南省封丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）封民初字第01526号 原告陈伟，男，汉族，1982年8月12日出生。 被告安刚，男，汉族，1984年11月21日出生。 委托代理人崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。 原告陈伟诉被告安刚民间借贷纠纷一案，原告陈伟于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告安刚及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟诉称：2013年，被告安刚因急需资金，分几次向我借钱，共计80000元，被告安刚给我出具一张总借条，并约定一年内付清。借款到期后，经多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令被告安刚偿还借款80000元及利息。 被告安刚辩称：被告所欠原告款项系赌博的赌资，所打欠条也是原告陈伟强迫，被告出于无奈所出具的，应当依法驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告陈伟请求被告安刚返还借款8万元及利息有无事实根据和法律依据。 针对本案争议焦点，原告陈伟向本院提交的证据有：2013年2月27日被告安刚为原告出具的借条一份，证明被告安刚欠款8万元的事实。 被告安刚向本院提交的证据有：证人范某的证言，证明涉案款系打牌期间所产生，系赌资。 经庭审质证，被告对原告提供的证据表示没有异议，但该借条是基于原告陈伟的强迫所出具的，且该款系赌资。原告陈伟对被告安刚提供的证人范某的证言，表示打牌纯属娱乐，与被告欠原告的钱无关。 本院认为，原告陈伟提供的证据符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。被告安刚提供的证人证言与本案无关联性，不符合证据“三性”特征，本院不予采纳。 根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2013年，被告安刚因急需资金，分几次向原告陈伟借钱，共计80000元，并为原告陈伟出具一张总借条，借条内容：借条，今借陈伟现金八万元，一年内还清，13、2、27，借款人安虎刚。后经多次催要，被告安刚拒不偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，当事人应当遵守诚实信用原则切实履行自己的义务。本案被告安刚因急需用钱，分几次向原告陈伟借款，并为原告出具了一张80000元欠条，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告安刚依约应当如数偿还原告陈伟欠款80000元。原告陈伟请求被告安刚支付利息的诉讼请求，因双方约定有付款期限，应当予以支持，依法按照同期银行贷款利率计算。被告安刚辩称：该借款系赌资，不应当偿还，因其未举出有效证据予以证明，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安刚偿还原告陈伟欠款80000元，限判决生效后十日内付清。（利息计算方式：本金80000元，利率按照同期银行贷款利率计算，自2014年2月28日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告安刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 孙思军 审 判 员 范伟霖 人民陪审员 贾西哲 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 时文华 |
