|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑民二金初字第453号 原告中国农业银行股份有限公司滑县支行 负责人苏海跃，职务行长。 委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。 被告张孟拆，男，1952年1月20日生。 被告张国华，男，1971年5月4日生。 被告张根亮，男，1978年11月19日生。 原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张孟拆、张国华、张根亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张孟拆、张国华、张根亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滑县农行诉称：2011年5月17日被告张孟拆与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人张国华、张根亮在合同上签字摁手印确认。2013年4月29日张孟拆向滑县农行借款30000元，到期日期为2014年4月28日，借款后，被告付息至2013年12月21日，到期后尚欠借款本金30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告张孟拆偿还借款人民币30000元及相应利息，被告张国华、张根亮承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告张孟拆、张国华、张根亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2011年5月17日原告滑县农行与被告张孟拆、张国华、张根亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年5月3日至2014年5月2日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年4月29日原告滑县农行向被告张孟拆发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年4月28日，执行利率为年利率8.7％，被告张国华、张根亮为被告张孟拆的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告付息至2013年12月21日，下欠借款本金30000元及相应利息（自2013年12月21日起计算）逾期未还。 以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及有关证明可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告滑县农行与被告张孟拆、张国华、张根亮签订的《农户贷款借款合同》合法真实，为有效合同。2013年4月29日被告张孟拆向原告滑县农行借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金30000元及相应利息（自2013年12月21日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张孟拆作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告张国华、张根亮作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告滑县农行要求被告按合同偿还30000元本息合法有据，本院予以支持。被告张孟拆、张国华、张根亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孟拆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。 二、被告张国华、张根亮对被告张孟拆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张国华、张根亮承担保证责任后，有权向被告张孟拆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告张孟拆、张国华、张根亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 冯建领 审 判 员 王曙光 人民陪审员 汪志强 二〇一四年十二月八日 书 记 员 李 飞 |
