|
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）光民初字第01084号 原告林某某，男，河南省光山县人。 委托代理人上官同义、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。 被告王某某，女，河南省光山县人。 委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。 被告王某甲，男，河南省光山县人。 被告张某某，女，河南省光山县人。 原告（反诉被告）林某某诉被告（反诉原告）王某某、王某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人上官同义、吴佩璇，被告王某某委托代理人王德瑞、被告王某甲、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称，其与被告王某某系自由恋爱，确立恋爱关系后，被告王某某于2012年农历2月23日到原告家“瞧家”，被告王某某向原告索取现金2600元和价值1800元的订婚戒指。2013年正月初五原告为被告王某某购买价值16900元的“三金”首饰。正月初六送期时，原告经媒人给被告王某某父母现金21000元；农历2月10日压挑子再次经媒人给被告王某某父母现金12000元。2013年农历2月11日原、被告按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，后被告借故悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等，损害了原告的合法权益，故起诉被告，请求判令三被告王某某、王某甲、张某某返还彩礼及“三金”共计54300元，由三被告承担本案诉讼费。 被告王某某、王某甲、张某某辩称，原告诉求与事实理由不成立，被告因结婚花费11万元；所有结婚用品、嫁妆、送亲及三金均是被告出资，现嫁妆中除电瓶车被告自己带走，其余均在原告家中；原告并未给付彩礼；被告王某某反诉原告林某某，要求判令原告赔偿被告嫁妆损失5.5万元及生活补助费7万元。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年农历2月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居前，原告林某某为被告王某某购买“三金”，共计18900元。后原、被告均外出务工，长期分离，产生矛盾，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告王某某与原告按农村习俗举行婚礼时，带到原告家中价值较大的物品有：空调一台（价值8680元）、电瓶车一辆，目前已由被告王某某骑走。 以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、林某甲、周某某、高某某调查笔录及身份证复印件、“三金”票据、婚姻登记材料一份、原告悔婚短信息、原告与异性合影照片四张、证人余某某、马某某、王某乙、张某甲、董某某证言、婚姻状况说明材料、陪嫁物品清单及原、被告当庭陈述，可以认定。 本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。本案中，原告林某某与被告王某某未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，不符合法律规定，其婚姻关系不受法律保护。关于原告要求被告返还彩礼33000元的请求，原告陈述该笔款项是原告媒人林某甲交给被告媒人王某丙，但交付彩礼时没有其他证人在场，而被告媒人王某丙当庭予以否认，原告亦无其他证据证明，故本院对该笔款项暂不作处理，原告可待提供确凿证据后另行主张权利；对原告要求被告返还价值18900元“三金”的请求，被告主张“三金”是其购买，但并无充足证据进行抗辩，且原告提供了“三金”质量保证单，并加盖有周大生珠宝店专用章，符合当地交易习惯，对被告该辩解意见，本院不予认可，因金饰中价值2000元的戒指在原告处，被告王某某应向原告林某某返还16900元（18900元-2000元）；被告请求原告返还嫁妆并提供陪嫁物品清单，该清单列举的物品中，经庭审质证及被告提供的证据，本院认定格力空调一台（价值8680元）及电瓶车一辆，电瓶车现在被告处，原告应当返还被告8680元，关于清单中其他物品，因被告并未提供相关购买票据予以证明，且原告对此予以否认，对被告的该部分反诉请求本院不予支持；对被告反诉部分其他过高诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，经过折抵被告王某某应向原告林某某返还“三金”首饰款8220元（16900元-8680元），因原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已按照农村习俗举行了婚礼并共同生活，已经达到婚约目的，故本院酌定被告王某某向原告林某某返还“三金”首饰款5000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某某返还原告林某某购买金饰款5000元；款于判决书生效后十日内付齐； 二、驳回原、被告双方其他过高诉讼请求。 案件受理费1160元，由原告林某某承担580元，由被告王某某承担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长 潘伦皓 审判员 张崇福 审判员 王骁励 二〇一五年一月六日 书记员 涂 垒 |
