|
河南省襄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）襄民初字第774号 原告：卢某某，男，汉族，1944年7月15日生。 被告：卢某某，女，汉族，1991年3月23日生。 原告卢某某与被告卢某某赡养纠纷一案，2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称：被告卢某某系原告之孙女，其父三年前病故，被告一直由原告抚养，并供她上完大学，现在被告对原告不管不问，故诉至法院，请求判令：一、从即日起至原告临终至，被告每月支付原告赡养费500元；二、被告在每月的1、2号必须看望原告一次；三、诉讼费由被告承担。 被告卢某某缺席未答辩。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原告的请求是否应予支持？ 原告卢某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：卢某某、卢某某的户口本复印件。证明：卢某某、卢某某的身份，两人系姐弟关系。 被告卢某某未提供证据。 对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：内容真实，形式合法，能够证明卢某某、卢某某的身份及姐弟关系，本院予以认定。 综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告卢某某系襄城县双庙乡前卢村村民，原、被告系祖孙女关系。原告共生育四个子女，长子卢某某，次子卢某某，长女卢某某，次女卢某某。次子卢某某离家多年，无音讯，两个女儿均已出嫁。长子卢某某，生育一女一儿，女儿卢某某（即被告），现在外工作；儿子卢某某在校高中学生，随原告生活。原告长子卢某某，十年前患精神病，不能自理，其妻从此外出，此后卢某某、卢某某姐弟两人就由原告照看抚养。2011年原告之子卢某某去世，原告也于两年前离婚。近二年，因家庭多种原因，原、被告之间产生隔阂，双方失去联系。为此，原告诉至法院，请求判令被告：一、从即日起至原告临终至，被告每月支付原告赡养费500元；二、被告在每月的1、2号必须看望原告一次；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述日常生活中两个女儿对其亦关心、照顾。 本院认为：扶老育幼是中华民族的传统美德，也是法定的义务。我国法律对子女赡养老人的义务作了明确的规定，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款规定“赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。”，本案卢某某年老体弱，生活困难，理应得到家庭成员的关心和照料，负有法定赡养义务的人，应尽其义务。法律规定“其他依法负有赡养义务的人”是指特定情况下由老年人的孙子女和外孙子女。但必须满足三个条件：1、孙子女、外孙子女有经济负担能力；2、祖父母、外祖父母的子女已经亡或子女无力赡养；3、祖父母、外祖父母年迈或者生活困难需要赡养的。本案中，原告两个女儿还健在，系法定赡养义务人，原告陈述日常生活中两个女儿对其亦关心、照顾。原、被告之所以产生隔阂，系缺乏交流沟通所致，双方应予更多的理解，积极化解矛盾，以促进家庭和谐。故原告的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 乔亚琴 助理审判员 武志强 人民陪审员 张群山 二〇一四年十一月十六日 书 记 员 许 峰 |
