|
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民二初字第1986号 原告张进明，男，汉族，1965年12月9日出生。 委托代理人郑传本，男，汉族，1971年4月3日出生。 被告丁国彬，男，汉族，1963年7月12日出生。 原告张进明与被告丁国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进明及其委托代理人郑传本，被告丁国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进明诉称：2012年11月4日，被告做生意急需资金，向原告借款15万元，承诺月息2分，并当场出具借条，并承诺尽快还款，但后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，被告的行为损害了原告的合法权益，现起诉至法院请求判令被告偿还借款15万元及利息72000元，共计222000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告丁国彬辩称：借条虽然是被告打的，但是原告没有把钱给被告，被告没有见到过该笔钱，是董某某借原告的钱，被告只是中间人，现在董某某不露面，原、被告多次找他，董某某称会还钱，但是一直没还。 经审理查明：2012年11月4日，被告丁国彬向原告张进明出具《借条》，内容为：今借到张进明现金壹拾伍万元整。 庭审中，原告张进明陈述称：被告让其将款项以转账的方式转到了董某某的账户上，称不认识董某某，是董某某找到被告，被告找到原告，于此形成本案借条。 被告定国彬陈述称：针对该笔借款董某某向被告出具了借条，且现在已经起诉被告董某某至本院。 原、被告双方均认可借款时实际支付了14.4万元，6000元视为利息在借款数额中予以扣除。被告称约定利息为月息4分。 本院认为：2012年11月4日被告丁国彬出具《借条》，但称未收到该借款，根据双方陈述可以认定，原告是在被告丁国彬的要求下将款项支付给了董某某，同时董某某向被告出具了另外一份借条，故可以认定本案借款合同关系发生在原、被告之间。原告实际支付的数额为14.4万元，6000元抵作了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应认定原、被告之间存在本金为14.4万元的借款合同关系。经原告催要被告未予以履行，构成违约，在双方未约定借款期限的情况下，原告起诉后被告应当予以返还。关于利息，被告认可约定利息为月息4分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案利息应按照银行同类贷款利率的四倍自2012年11月5日计算至起诉立案之日2014年10月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁国彬自本判决生效之日起十日内向原告张进明返还借款14.4万元并按照银行同类贷款利率的四倍支付2012年11月5日至起诉立案之日2014年10月28日的利息； 二、驳回原告张进明的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告张进明负担120元，由被告丁国彬负担2195元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 刘煜伟 二〇一五年一月二十二日 书记员 吕青青 |
