|
河南省新郑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第13号 公诉机关河南省新郑市人民检察院。 被告人孙维超，男，1987年9月23日出生。曾因犯抢劫罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2007年12月8日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月8日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年5月23日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。 辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。 辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师 河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人孙维超犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员李玲玉出庭支持公诉，被告人孙维超及其辩护人孟凯、赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月8日凌晨2时许，被告人孙维超以非法销售为目的，持一包冰毒出去进行交易，走到新郑市龙湖镇双湖大道上时被民警抓获，当场缴获似冰毒一袋。经郑州市公安局物证鉴定中心检验鉴定，从被告人孙维超处缴获的疑似冰毒一袋，重15.05克，检测出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙维超的供述和辩解，证人史某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为孙维超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认为孙维超有犯罪前科，系犯罪引诱、犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑五年至七年。 被告人孙维超对指控的犯罪事实提出异议，辩解朋友侯文龙带他找史某一起吸毒，后被公安局抓了，没有贩毒。其辩护人辩称公诉机关指控孙维超贩卖毒品的事实不清，证据不足，孙维超的行为构成非法持有毒品罪；孙维超当庭认罪，在犯意引诱下犯罪，毒品未流入社会，应当依法从轻处罚。 经审理查明，2014年5月8日凌晨2时许，被告人孙维超以非法销售为目的，持一袋冰毒出去进行交易，走到新郑市龙湖镇双湖大道上时被民警抓获，当场缴获似冰毒一袋。经郑州市公安局物证鉴定中心检验鉴定，从被告人孙维超处缴获的疑似冰毒一袋，重15.05克，检测出甲基苯丙胺成分。 以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人孙维超供述，2014年5月8日凌晨2时许，他在新郑市龙湖镇龙湖广场一个K7宾馆412号房间休息，一个叫史某的朋友打电话说想买点冰毒有没有，他说要多少，史某说要10克冰毒，他答应后并约定在新郑市龙湖镇双湖大道附近见面，后他拿着一袋冰毒去了约定地点，当他步行走到双湖大道时被几个民警进行盘查，民警出示证件后问这么晚了在街上干什么，因心虚趁民警不注意他把随身携带的冰毒扔在地上，还是被民警发现了，他被民警控制并提取了那一袋冰毒，民警问怎么回事，他说是卖给一个朋友的，后随民警去了派出所。 史某是通过一个朋友介绍认识的，是新郑人，但没见过面，他通过朋友散布消息称他卖毒品，需要毒品可以找他，史某是第一次找他买毒品。该毒品是他从平顶山一个叫“莎莎”的女子处以2000元的价格购买的。 2、证人史某证实，新郑籍的男子孙维超长期贩卖、吸食毒品。2014年5月的一天，他在新郑市龙湖镇双湖大道21世纪国际城C区1号楼6单元6楼东户家中被民警当场搜出冰毒24包和麻古6粒，为争取立功，在办案民警的监督下，他与孙维超通过电话联系，向孙维超购买冰毒10克，每克400元，共4000元，并约定在新郑市龙湖镇双湖大道国际城北门交货，在交货时孙维超被民警抓获，并搜取冰毒一袋。 3、提取经过及照片，显示侦查机关提取冰毒一袋的经过。 4、扣押物品清单，显示侦查机关扣押被告人孙维超持有的冰毒一袋，约10克。 5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）249号理化检验报告，检验结果为从送检的检材中检出有甲基苯丙胺成分，检材重15.05克。 6、到案经过、侦破报告，显示2014年5月7日14时许，侦查机关接一匿名男子电话举报称史某在新郑市龙湖镇双湖大道21世纪国际城C区1号楼6单元6楼东户家中藏有大量毒品。后侦查机关在史某住处查获冰毒24包和麻古6粒。史某为争取立功举报新郑孙维超经常贩卖毒品，并以购买冰毒为由与孙维超电话联系，约定购买毒品的数量、价格、交货地点，孙维超在交货地点被办案民警抓获，并查获冰毒一袋及案件侦破情况。 7、前科证明、本院（2003）新刑初字第122号、（2006）新刑初字第422号刑事判决书及刑满释放证明书，显示被告人孙维超违法犯罪及刑罚执行情况。 8、户籍证明，显示被告人孙维超系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人孙维超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 针对被告人孙维超及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪，孙维超的行为系非法持有毒品的意见，经庭审查明的证据显示，孙维超“通过朋友散布消息称他卖毒品，需要毒品可以找他”，其不仅具有贩卖毒品的主观故意，而且具有贩卖毒品的行为，本案虽然存在犯罪引诱，但不影响贩卖毒品罪的构成。被告人孙维超及其辩护人的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 根据我国刑法规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人孙维超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。 本院在对被告人孙维超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系犯罪引诱，应当从轻处罚；2、系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人孙维超提出的量刑建议较重，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙维超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李国喜 人民陪审员 吕慧敏 人民陪审员 王建珍 二〇一五年一月十六日 书 记 员 罗英英 |
