|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1985号 原告梁某甲，女，1986年4月9日出生。 委托代理人孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告徐某甲，男，1975年1月14日出生。 原告梁某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月31日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人孟庆虎，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某甲诉称，2004年2月份我与被告认识，同年3月份同居生活。2006年1月9日生育一女徐某乙，2008年11月1日生育一子徐某丙，2010年8月25日补办结婚登记手续。因双方了解不够，性格不合时常吵架，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2010年10月18日双方分居生活至今。我现要求判决我与被告离婚，婚生女徐某乙由我抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费由被告承担。 被告徐某甲辩称，原告诉状所述不属实，我没有对原告实施家庭暴力，请求驳回原告诉讼请求。 原告梁某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕；3、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；4、证人张某甲、梁某乙书面证言各1份，以此证明原、被告经常吵闹，夫妻感情已破裂，双方分居时间已达4年。 被告徐某甲未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4有异议，认为两名证人未出庭作证，证言内容不属实。 本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不能作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告梁某甲与被告徐某甲于2004年2月份认识，后双方确定恋爱关系并同居生活。双方于2006年1月8日生育一女徐某乙，2008年11月11日生育一子徐某丙。2010年8月5日双方登记结婚。原、被告于2010年10月18日分居生活至今，双方分居后徐某乙、徐某丙一直随被告共同生活。2014年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚后也无共同债权、债务及存款，婚后夫妻共同财产有：长虹牌21寸彩色电视机1台，海尔牌半自动单桶洗衣机1台，时风牌农用三轮车1辆，上述财产现均在被告家中。案件审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。 本院认为，原、被告于2010年10月18日分居生活至今，分居时间已达4年之久，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告收入均较低，双方所生子女由原、被告各抚养一人为宜，女孩徐某乙由原告抚养，男孩徐某丙由被告抚养更利于孩子健康成长。关于夫妻共同财产，原告自愿放弃该部分权益，其主张不违反法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告梁某甲与被告徐某甲离婚。 二、原、被告所生女孩徐某乙（2006年1月8日出生）由原告梁某甲抚养，男孩徐某丙（2008年11月11日出生）由被告徐某甲抚养，抚养费各自负担。 三、原、被告婚后夫妻共同财产：长虹牌21寸彩色电视机1台、海尔牌半自动单桶洗衣机1台、时风牌农用三轮车1辆（上述财产现均在被告家中），归被告徐某甲所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 代理审判员 王帅锋 二〇一四年十一月三日 书 记 员 孙 辉 |
