|
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民申字第12号 再审申请人（一审原告）：常天晓，男，汉族，2004年4月26日出生。 法定代理人：常国强，男，汉族，1976年9月29日出生。 委托代理人：赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 再审被申请人（一审被告）：常小四，男，汉族，1957年9月13日出生。 再审申请人常天晓与被申请人常小四生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）开少民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常天晓申请再审称：（一）一审判决认定常小四与汪广群系加工承揽关系，缺少法律依据，应认定为雇佣关系，常小四与汪广群承担连带责任。（二）一审判决认定申请人有责任，没有法律依据。（三）判决确定的精神抚慰金不应当按比例分担。常天晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求本院依法撤销一审判决，依法改判。 常小四提交意见称：一审法院认定事实正确，适用法律恰当。1、根据庭审查明的事实和证据均证明常小四与汪广群之间是承揽关系。2、事发时常天晓不足10岁，其监护人未完全尽到相应的监护义务，具有过错，应承担相应的责任。3、常天晓的伤害是由多种原因和多人过错造成，应按比例分担。常天晓的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案侵权人汪广群为常小四装修房屋，汪广群依靠自己的装修技术独立完成装修工作，装修成果由常小四验收后，给付装修报酬。汪广群装修房屋时提供的有装修技能和劳务，符合承揽合同的特征，常小四和汪广群之间是承揽关系。 本案事故发生时，受害人常天晓未满10周岁，为无民事行为能力人，常天晓的父母是其法定监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，在本次事故中，对于无民事行为能力人常天晓，监护人未尽到完全监护义务，存在过错，应当承担相应的民事责任。原审判令其承担10%的责任并无不当。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原审根据常小四过错责任大小及常天晓伤残情况，确定精神损害抚慰金承担比例并无不当。 综上，常天晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回常天晓的再审申请。 审判长 李俊阳 审判员 彭 磊 审判员 孙 瑾 二〇一五年一月九日 书记员 王淑芳 |
