|
安阳市北关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第64号 原告韩新，男，1971年8月1日出生，汉族。 被告曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族。 委托代理人贾喜国。 被告郭现芹，女，1973年4月12日出生，汉族。 原告韩新诉被告曹凤民、郭现芹民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日做出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年9月10日开庭审理了本案。原告韩新、被告郭现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新诉称，原告和被告曹凤民系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年至2012年间，被告曹凤民因资金困难，从原告处连续借款，口头和原告约定每月利息为本金的2%，截止2012年2月20日，被告曹凤民借款本金总计130万元，同日，被告和原告达成了协议，确认了债权数额，并约定如发生争议，由出具方（原告）户籍所在地法院提起诉讼。此后，原告因资金困难，向被告要求偿还借款，但被告以种种理由推脱，至今没有偿还。综上，被告曹凤民长期拖欠原告借款，理应在原告要求下偿还，被告郭现芹系曹凤民之妻，该债务应属夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼要求被告曹凤民偿还原告借款共计130万元及利息（利息从起诉之日起计算至本金给付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算），被告郭现芹对上述借款及利息承担连带责任。 被告曹凤民辩称，原告起诉数额不实，已偿还原告借款本金50万元，被告借款时没有约定利息，原告要求支付利息缺乏依据；借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 被告郭现芹辩称，对被告曹凤民向原告借款130万元我不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，我不承担还款责任。 经审理查明，2010年3月至2012年2月期间，被告曹凤民以资金困难为由，分别于2010年3月5日向原告借款300000元，于2011年7月14日向原告借款400000元，于2011年10月21日向原告借款300000元，于2012年2月14日向原告借款150000元，于2012年2月20日向原告借款150000元，以上借款被告曹凤民均向原告出具了借据，但上述借款均未约定利息及还款日期。2012年2月20日，被告曹凤民向原告出具个人信用保证函一份，被告曹凤民承担的担保金额为1300000元。另查明，被告曹凤民与被告郭现芹系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的借据五张，房票收据一份、工程质保金收款收据一份、个人保证函一份以及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告曹凤民分五次向原告韩新借款1300000元，是本案的事实。原告韩新与被告曹凤民的借款行为是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。故原告韩新要求被告曹凤民偿还借款1300000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月5日起计付。被告曹凤民辩称已偿还原告借款本金500000元，无证据向本庭提供，故本院不予支持。被告曹凤民与被告郭现芹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曹凤民向原告韩新的借款应属于夫妻共同债务，故原告要求被告曹凤民、郭现芹共同偿还借款1300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款1300000元没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曹凤民、郭现芹于本判决生效后十日内偿还原告韩新借款1300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月5日起计算至判决书限定债务人利息债务期限届满之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，保全费16500元，两项共计21500元，由被告曹凤民、郭现芹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘庆生 代理审判员 周钊华 人民陪审员 王舒泰 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 李 娟 |
