|
内黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）内楚民初字第163号 原告郭振生，男，1956年1月26日生，汉族。 被告郭学庆，男，1963年2月6日生，汉族。 委托代理人王新堂，内黄县秉正律师事务所律师。 原告郭振生诉被告郭学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振生、被告郭学庆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振生诉称，1999年8月24日，被告借原告现金22400元，并约定月利率18‰。从1999年8月24日至今，被告未还本付息，故诉至法院，要求判决被告偿还借款22400元，支付利息72992.44元，并承担本案的诉讼费用。 被告郭学庆辩称，1、这个借条是双方共同做生意时，结束后经结算欠原告的钱，并不是借款；2、本案已超过诉讼时效。 经审理查明，被告郭学庆因做生意于1999年8月24日向原告借款22400元，并出具了借据，借据记载，贷款人为郭学庆，贷款金额为贰万贰千肆百元，小写“22400”，月息为1分8厘。未约定还款时间，郭学庆书写了欠条，并在借款人处签了名。该借款至目前未归还。 以上事实有原告提交的借据、欠条所证实，结合原、被告双方的陈述，所有证据经质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，被告郭学庆借原告郭振生款22400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告还本付息，合理合法，本院予以支持。被告郭学庆称已还原告款，提供了原告妻子司玉梅收款条，原告称该收款条还的不是本次借款，是2000年7月24日郭学庆、郭学成借款，并提交了欠条，被告未提供其他证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。被告辩称未约定利息，但其未提出相关证据，在申请的鉴定期间内又未提出鉴定申请，视为对其权利的放弃。关于被告所提供的司玉梅的证明，司玉梅本人不予认可，既使是司玉梅所收，也是收郭学成的款，无法证明就是还的本案被告郭学庆的借款，故对此抗辩理由本院亦不予采纳。关于被告出具的还款清单，是被告自己书写，无法作为还款证据使用，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，因双方未约定还款日期，从原告主张之日起计算起诉讼时效，并未超过诉讼时效。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭学庆应于判决生效后十日内给付原告郭振生借款22400元及利息（利率按月息1分8厘从1999年8月24日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，被告郭学庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 周现俐 审 判 员 王秀丽 代理审判员 申 博 二〇一四年十二月二日 书 记 员 杨昊方 |
