|
新县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第850号 原告李长海，又名李昌海，男，汉族，初中文化，无业，住新县。 委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。 委托代理人徐涛，男，汉族，1954年3月15日生，高中文化，房产开发商。 被告朱辉，男，汉族，1974年9月7日生，初中文化，无业，现住新县。 原告李长海与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人肖万柏、徐涛及被告朱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长海诉称，2013年10月5日，被告朱辉因搞建筑工程需要向原告借款20万元，约定月息8分，并向原告出具借条一张，后被告支付利息1万元，借款及余下利息至今未还，现起诉要求被告偿还借款本金20万元及应付利息21.4万元。 原告提供下列证据证明自己的诉讼主张：1、被告朱辉出具的借条原件一张，证明被告向原告借款20万元及约定月利息8分的客观事实。经被告质证认为对借条无异议。2、证人岺先贵及卢伟证明材料各一份，证明李长海又名李昌海。经被告质证认为，不认识证人，证明内容不清楚。 被告朱辉辩称，我给原告出具20万元的借条是事实，但钱并不是我用了，我只是拿点抽头，钱是根据徐总（徐涛）的安排放贷给别人用了，我已给支付13万元左右的借款利息，其中有1万元利息是给李长海的，其余利息是给徐总了。我会找别人要钱再还给原告。 被告未提供任何证据。 法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作本案证据使用。 根据上述举证质证与认证，结合庭审中当事人的陈述，可认定如下事实：2013年10月5日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息8分，并由被告向原告出具借条一张，后来被告支付利息1万元。被告主张该款是根据徐涛的安排放贷给别人用了，及自己已支付利息13万元左右，但未能提供有效证据予以证实。 另查，2013年度银行同类贷款基准利率为：六个月至一年期的短期贷款年利率为6%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。原告李长海与被告朱辉之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，除利息的约定违反法律强制性规定外，其余内容合法，应认定有效，依法予以保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间年利率的约定不能超过24%（月利率不超过2%），超过部分不予保护。自2013年10月5日起至2014年12月5日期间的20万元借款的利息应为5.6万元，扣除被告已支付的利息1万元外，被告仍下欠利息4.6万元，因此，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱辉主张借款是根据徐涛的安排放贷及其已支付利息13万元左右，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。因原告不同意调解，致使双方未能达成一致意见。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱辉于本判决生效后十日内一次性偿清原告李长海借款20万元及利息4.6万元； 二、驳回原告李长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7510元，由原告负担2610元，被告4900元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 扶元梅 审 判 员 杨翠玲 人民陪审员 杨裕宏 二〇一五年一月十九日 书 记 员 黄 兴 |
