|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第03133号 原告汤国全，男，汉族，1965年2月23日出生。 委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。 被告安阳鼎欣商砼有限公司。 法定代表人马腾龙，总经理。 委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。 被告张艳朋，女，汉族，1989年2月18日出生。 原告汤国全与被告安阳鼎欣商砼有限公司（以下简称商砼公司）、张艳朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤国全的委托代理人、被告商砼公司的委托代理人及被告张艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤国全诉称，原告系河南鸿泰建筑安装有限公司腾运世元13号楼项目实际承包人。2014年7月份，被告向原告承建的腾运世元13号楼运送商品混凝土，被告分四次收取原告预付、实收商砼款共计121447元，经手人为申某某和被告张艳朋。被告陆续运送了94403元的商砼。经核算被告多收取原告27044元的预付款不予退还。请求被告返还不当得利27044元及利息；案件受理费由被告负担。 被告商砼公司辩称，我公司没有与汤国全发生业务关系，应该是和河南鸿泰建筑安装有限公司发生买卖关系，汤国全主体不适格。我公司实际收取三次货款，分别为31400元、30000元、30000元，共计91400元。实际供货93093.3元，河南鸿泰建筑安装有限公司尚欠我公司1693.3元。原告请求不当得利没有事实依据。 被告张艳朋辩称，我是被告商砼公司的员工，不应承担责任。我收取是二次款，第一次收30000元打了预付款的条，第二次收的是1400元，开的是31400元，实际收的是31400元，预收款条未收回。第二次给原告要条，原告说丢了，我就把31400元的票据给了原告。 经审理查明，原告汤国全系河南鸿泰建筑安装有限公司腾运世元13号楼项目的实际承包人，被告张艳朋系被告商砼公司的员工。原告在承建腾运世元13号楼项目期间与被告商砼公司发生商砼买卖关系。被告商砼公司先后四次共收到原告商砼款121447元，其中2014年7月12日被告张艳朋收取原告预付款30000元，给原告出具了预付款收条，将该款项交到被告商砼公司；2014年7月16日被告商砼公司收原告商砼款31447元；2014年7月17日和23日被告商砼公司收原告商砼款各30000元，后三次收款均由被告商砼公司给原告出具了收据。被告商砼公司收取原告商砼款后给原告供商砼合款94403元，被告商砼公司尚有原告款27044元未退还。原告于2014年12月15日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的收据四张、运送商砼单据及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，被告商砼公司在收取原告汤国全的商砼款后，未足额供应原告商砼，对多收原告的27044元不予退还，被告商砼公司的行为构成不当得利。故本院对原告要求被告商砼公司返还不当得利27044元及利息的请求予以支持，利息从原告主张权利之日即2014年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告商砼公司辩称原告主体不适格，因被告商砼公司出具的收取商砼款单据均由原告向法庭提供，说明被告商砼公司与原告之间存在买卖商砼关系，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。被告张艳朋作为被告商砼公司的员工，收取原告商砼款并已将款交到被告商砼公司，系履行职务行为，其责任应由被告商砼公司承担。故本院对原告要求被告张艳朋返还不当得利的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下： 一、被告安阳鼎欣商砼有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告汤国全不当得利27044元及利息（利息从2014年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告汤国全的其他诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告安阳鼎欣商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 赵向明 二〇一五年一月十九日 书记员 谢小慧 |
