|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民再初字第00004号 原审原告张某，女，1987年2月2日生，汉族，农民。 原审被告李某，男，1984年6月5日生，汉族，农民。 委托代理人武捧荣，女，1952年6月3日出生，汉族。系被告母亲。 原审原告张某与原审被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）安民初字第02127号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月3日作出（2014）安民监字第1号民事裁定，决定对本案第二项判决内容进行再审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告李某的委托代理人武捧荣到庭参加了诉讼，原审原告张某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告张某诉称，原被告于2008年夏相识，相识后在未进行充分了解的情况下，于2009年1月8日登记结婚。婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告大男子主义思想特别严重，稍有不从，就吵骂原告，迫于无奈，原告于2009年冬季回娘家居住至今。现请求法院依法判令原告与被告离婚。 原审被告李某辩称，自己同意离婚，婚后无子女，要求原告返还彩礼30000元。 原审查明，原被告于2008年夏相识，于2009年1月8日登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼款30000元，造成被告家庭困难。婚后由于性格不合，常因生活琐事生气吵架，自2009年冬双方闹矛盾后分居至今。双方认可婚后无子女，无共同财产。上为本案事实。 原审认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，常因琐事吵架，现双方自2009年冬分居至今，且双方经本院主持调解，无和好可能。本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告提交的吴某甲、付某某的当庭证言，因吴某甲系原告姨妈，付某某系原告表哥，故对吴某甲与付某某的证言，本院不予采信。原告提交吴某乙当庭证言，与本案无关联性，故吴某乙的证言本院不予采信。被告提交的武某书面证明，因武某未到庭作证，故本院不予采信。原被告婚后共同生活仅一年左右，且因被告给付原告彩礼款造成被告家庭困难，故原告应适当返还被告彩礼款，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、被告于判决书生效之日起十日内返还原告彩礼款10000元；三、驳回被告其他诉讼请求。 本院再审过程中，原审原告未到庭陈述。原审被告李某答辩称，原审原、被告是在上班期间认识的，相处一年左右后准备结婚。结婚前给原审原告张某5000元用于买衣服，照婚纱照花了3000元。另给其30000元彩礼钱。当时在我家做被子的候某某可以作证。要求原审原告返还彩礼30000元。 再审查明事实与原审相同。 本院再审认为，因原审原、被告婚后共同生活时间不长，且原审被告李某在婚前给付原审原告张某彩礼30000元导致原审被告家庭生活困难，故原审原告张某应适当返还被告李健彩礼款。原审判决原审被告返还原审原告彩礼款10000元。原审判决主文对原审原、被告的称谓书写错误，再审予以纠正。经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）安民初字第02127号民事判决第二项，即被告于判决书生效之日起十日内返还原告彩礼款款10000元； 二、原审原告张某于本判决生效之日起十日内返还原审被告李某彩礼款10000元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。 审判长 赵向明 审判员 郭红霞 审判员 李 晔 二〇一四年十二月十六日 书记员 王珍珍 |
