首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

上诉人金德铝塑复合管有限公司因与被上诉人曾照平、以及一审被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司合同纠纷一案管辖权异议民事裁

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-13
摘要:河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)信中法立民终字第3号 上诉人(一审被告):金德铝塑复合管有限公司。住所地:辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人:金辉,该公司总经理。 被上诉人(一审原告):曾照平,女,汉族,1963年2月1日出生,住河南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)信中法立民终字第3号
上诉人(一审被告):金德铝塑复合管有限公司。住所地:辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人:金辉,该公司总经理。
被上诉人(一审原告):曾照平,女,汉族,1963年2月1日出生,住河南省信阳市平桥区。
一审被告:金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。住所地:河南省信阳市浉河区。
法定代表人:张澎,该分公司总经理。
上诉人金德铝塑复合管有限公司因与被上诉人曾照平、以及一审被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司合同纠纷一案,不服河南省信阳市浉河区人民法院(2014)信浉民初字第960-1号民事裁定,向本院提起上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条明确规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人金德铝塑复合管有限公司住所地的人民法院管辖,一审法院无视该法律规定,驳回了上诉人的管辖权异议申请。请求撤销一审裁定,将此案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。
经查,曾照平诉称,2011年4月经被告业务员联系,在原告经营的门店销售被告的产品,原告依约交纳了1万元保证金,又预交了5千元购货款,由于被告的产品在原告的店内销售不佳,自2012年4月起不再销售被告的产品。原告向被告索要保证金和预付款无果,遂提起诉讼。曾照平交纳的1万元保证金和5千元购货款均由金德铝塑复合管有限公司信阳分公司出具收据。
本院认为:本案是因曾照平购买并销售金德铝塑复合管有限公司的产品而引起的合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于曾照平以金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司为共同被告提起诉讼,且金德铝塑复合管有限公司信阳分公司的住所地在信阳市浉河区辖区,故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  刘应祥
审判员  朱长华
审判员  黄共田
二〇一五年一月二十七日
书记员  石 琳
责任编辑:海舟