|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信中法民终字第2222号 上诉人（原审被告、反诉原告）童娇，女，汉族，住潢川县。上诉人（原审被告、反诉原告）童安红，男，汉族，住潢川县。（系童娇父亲） 上诉人（原审被告、反诉原告）付国霞，女，，汉族，住潢川县。（童娇母亲） 委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉被告）尤全增，男，汉族，住潢川县。 委托代理人尤宝平，男，住潢川县。（尤权增父亲） 上诉人童娇、童安红、付国霞因与被上诉人尤全增婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付国霞、童娇、童安红的委托代理人陈建川，被上诉人尤全增的委托代理人尤宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2012年初，尤全增经人介绍与童娇确立恋爱关系。同年农历腊月未办理结婚登记同居生活。同居前，尤全增通过媒人刘建兵给付女方彩礼100000元。女方妈家陪送嫁妆：“海尔”牌柜式空调、“戴尔”牌笔记本电脑各一台、“爱玛”牌电瓶车一辆、被子等。现空调、电脑、电动车仍放置在尤全增家中。同居后，尤全增与童娇外出打工，双方因生活琐事发生纠纷，于2013年春分手。原告尤全增为追索彩礼款诉至本院。诉讼中，童娇没有彩礼余款用于日常花销的相关证据。2014年4月21日，童娇经潢川县残联精神病院诊断：患中度抑郁症。双方争议焦点是：尤全增通过媒人给付女方彩礼是100000元还是40000元？原告尤全增认为，通过媒人给付女方彩礼100000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、媒人刘建兵（尤全增姑父）证明一份；目的证实：给付女方彩礼100000元；庭审中，刘建兵出庭作证，证实给付女方彩礼100000元；2、介绍人尤保芳（尤全增姑姑）证明一份；目的证实：给付女方见面礼8000元、结婚前给付女方2000元、框子2000元，合计12600元；原审调查贾新荣的笔录，贾新荣证实：“童安红是我第5个儿子，在郑州打工，可以联系上。尤全增、童娇是前年农历腊月13举办的婚礼，是尤全增的姑介绍的，没登记。当时，彩礼就100000元，其他的没有。我这边陪送的有空调、电脑、电瓶车、被子等，东西现在尤全增家。”该笔录询问贾新荣“以上笔录是否真实准确？”，贾新荣回答：“是的”。原告尤全增质证意见：对调查笔录无异议。被告童娇、付国霞及代理人质证意见：童娇仅收到40000元彩礼；调查贾新荣笔录中，由于调查人听错了，将“40000元”记成“100000元”；另外，当时，贾新荣年龄大了。为支持其主张，申请证人陈世荣（童娇大妈）、贾新荣（童娇奶奶）出庭作证。1、陈世荣证实：我是童娇的大妈。媒人送钱时，我在喂猪。我家猪圈在童娇家屋前，喂完猪后，我去童娇家看见童娇在点钱，我问童娇是否是她婆婆给的钱？童娇说是，一共40000元。当时童娇父母在门外。2、贾新荣证实：“我是童娇的奶奶。我开始不知道童娇的婚姻是谁介绍的，后来知道是刘建兵。我不知道送彩礼的事情，我和童娇不在一起住。来龙法庭有3个人来调查过我，没俺村里的人。当时，苗庭长来找我时，发的起诉书说110000元，我只听俺孙女说是40000元。当时是他拉着我手按指押，他没念我听，我也不识字，也不会写字，也看不见”。原告尤全增对陈世荣、贾新荣的证言有异议，认为不是事实。本院认证，双方申请作证人员均与各方有利害关系，原审调查贾新荣的笔录，贾新荣证实，彩礼款为100000元，虽然贾新荣不在给付彩礼现场，但所述与尤全增、媒人刘建兵陈述相印证，该笔录能反映当时给付彩礼款的事实，且该笔录经过贾新荣核对确认无误后，签名画押。现贾新荣以该调查笔录错记为由反悔，但没有相关证据证实，本院不予支持。故本院认证：尤全增通过媒人给女方付彩礼100000元。 原审法院认为，合法婚姻关系受法律保护。尤全增、童娇未办理结婚登记同居生活，该同居关系不受法律保护。彩礼的给付，并不单独是男女双方之间的事情，更多地时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，故童安红、付国霞符合本案被告的主体资格。以缔结婚姻为目的的彩礼给付，双方未办理结婚登记手续的，彩礼款接收人应返还彩礼。童娇陪送嫁妆原则上应予返还，但为了解决纠纷、缓和矛盾、避免新的矛盾产生，童娇陪送嫁妆酌情折抵尤全增彩礼款为宜。据此，反诉原告的请求本院不予支持。鉴于童娇身患疾病，返还彩礼时可适当予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告童娇、童安红、付国霞返还原告尤全增彩礼人民币30000元，限于本判决生效后3日内给付；二、童娇陪送嫁妆不再返还（不冲抵上述第一项判决款）；三、驳回原告尤全增其他诉讼请求。本案受理费及反诉费2700元，由原告尤全增负担1300元，被告童娇、童安华、付国霞负担1400元。 童娇、童安华、付国霞上诉称，尤全增应承担上诉人童娇的医疗费和后期治疗费，返还嫁妆。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人尤全增答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，尤全增诉请童娇、童安华、付国霞返还彩礼款，童娇、童安华、付国霞反诉请求返还陪送嫁妆，原审判决酌情返还3万元彩礼款，处理正确，应予维持。童娇、童安华、付国霞上诉称，尤全增应承担童娇的医疗费和后期治疗费。因其未提供医疗费和后期治疗费的具体数额，本院无法认定，但考虑到童娇身患疾病有治病的事实存在，尤全增对其在经济上给予一定的帮助。关于童娇、童安华、付国霞要求返还嫁妆的问题。原审未支持其反诉请求欠妥，本院予以纠正，应将嫁妆返还童娇。故童娇、童安华、付国霞的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持潢川县人民法院（2014）潢民初字第01155号民事判决主文第一、三项即“一、被告童娇、童安红、付国霞返还原告尤全增彩礼人民币30000元，限于本判决生效后3日内给付；三、驳回原告尤全增其他诉讼请求。” 二、变更潢川县人民法院（2014）潢民初字第01155号民事判决主文第二项为被上诉人尤全增返还上诉人童娇陪送嫁妆。 三、被上诉人尤全增于本判决生效后三日内给予上诉人童娇10000元经济帮助。 二审案件受理费2500元，上诉人童娇、童安红、付国霞承担1250元，被上诉人尤全增承担1250元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 峰 审判员 邱世财 审判员 文 刚 二〇一五年一月二十八日 书记员 黄莹莹 |
