|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）信中法民终字第41号 上诉人（原审被告）河南亚通交通安全设施有限公司。 法定代表人吴大刚，公司董事长。 委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨超，男，1987年12月2日生，汉族。 委托代理人杨道田，男，1959年6月22日生，汉族，系杨超父亲。 委托代理人白敬喜，平桥区148法律服务所法律工作者。 上诉人河南亚通交通安全设施有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人杨超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚通公司的委托代理人王家明，被上诉人杨超及其委托代理人杨道田、白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2013年5月11日，杨超（乙方）与亚通公司（甲方）签订劳动合同约定：乙方根据甲方要求，经过协商，从事非计件岗位工作；本合同为固定期限劳动合同，于2013年5月11日生效，至2015年12月31日终止，其中试用期6个月；乙方在试用期内提前三天，可以解除劳动合同，乙方在试用期间被证明不符合录用条件时，甲方可随时解除劳动合同；社会保险双方依约参加。合同签订后，杨超到亚通公司处务工（上料工）。2013年5月20日9时许，杨超在工作期间，由于没有安全措施，被机器压伤右手。杨超被送往中国人民解放军71625部队医院住院治疗，经诊断：右手食中环小指毁损性离断伤，右手皮肤大面积剥脱伤，住院120天。出院医嘱：继续加强功能训练；3个月后行食中指再造术；一周复查，不适随诊。医疗费由亚通公司支付。杨超2014年9月23日、2014年3月20日到信阳市第四人民医院检查，计检查费130元。由杨超委托，2013年9月29日，信阳浩然法医临床司法鉴定所作出信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第69号司法鉴定意见书：杨超伤残等级评定为V级伤残。杨超支付鉴定费700元。诉讼过程中由本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2014年4月3日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第207号伤残鉴定意见书，被鉴定人杨超伤残等级系六级、九级伤残。杨超支付鉴定费700元。 由本院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2014年4月11日作出豫民司鉴所（2014）假鉴字第51号关于杨超假肢安装鉴定意见书：杨超适宜安装右部分手假肢，杨超安装国内普通型右部分手假肢需人民币2600元，杨超假肢每一年更换一次。每次安装假肢需到郑州往返两次，明港到郑州火车票每人每次88.5元。杨超支付鉴定费1500元、交通费354元（88.5元×2次×2）。事故发生后，亚通公司已支付医疗费25771.24元，已赔偿杨超55000元。杨超支付交通费用3600元（含到郑州鉴定交通费）。 杨超姊妹一人。杨超全家同父母居住在明港镇明河桥中心街，有房产证及邻居证言为证。有父亲杨道田（1959年6月22日出生，系残疾人）需赡养。杨超、白盼盼夫妻2010年2月25日婚生长女取名杨馨茹，2013年1月8日婚生次女取名杨昕玉。 世界卫生组织2013年5月15日发布《2013年世界卫生统计报告》，2011年，中国人均寿命76岁。 原审认为：公民身体健康权受法律保护。杨超与亚通公司签订劳动合同，杨超到亚通公司单位务工，在试用期间，杨超工作时受伤。杨超因此受到的损伤，亚通公司应当承担赔偿责任。杨超受伤时亚通公司未为杨超办理工伤保险，杨超不享受工伤保险待遇，事故发生后，未进行工伤认定。杨超选择按提供劳务者受害责任纠纷向法院直接起诉，符合相关规定。亚通公司辩称本案适用仲裁前置，杨超只能提起工伤赔偿，不符合相关规定不予采纳。 根据查明事实及法律规定，杨超的损失有：医疗费130元、住院伙食补助费6840元（住院120天×40元=4800元＋配残疾器具51次×40元=2040元）、营养费3600元（120天×30元）。护理费按居民服务业标准计算，护理费为9547.7元【120天×1人×（29041元÷365天）】。误工费按制造业标准计算，误工费为21663.20【131天（定残前一天）＋51天（配残疾器具次数）×2次×（33936元／年÷365天）】。杨超伤残一个六级、一个九级，可按52%计算损失，残疾赔偿金为232939.51元（22398.03元×20年×52%）；被扶养人杨道田生活费154148.59元（14821.98元×20年×52%），杨馨茹被扶养费57805.72元（14821.98元×15年×52%÷2），杨昕玉被抚养费69366.86元（14821.98元×18年×52%÷2），残疾器具费132600元【（76岁－25岁）×2600元】，鉴定费2200元（700元＋1500元）、交通费21654元（3600元＋配残疾器具51次×88.5元×2×2次）。综合本案，精神抚慰金赔偿26000元为宜。合计738495.58元。亚通公司已赔偿55000元，应当扣抵，实际还应赔偿683495.58元。杨超的其他诉请，不符合法律规定不予支持。亚通公司辩称与事实、法律规定不符不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，原审判决如下：一、亚通公司应赔偿杨超各项损失合计人民币683495.58元（已扣除已赔偿的55000元），限判决生效后五日内履行。二、杨超的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费13280元，杨超负担3280元，亚通公司负担10000元。 上诉人亚通公司上诉称：本案属于劳动争议工伤赔偿纠纷，只能按照工伤保险条例确定的标准予以赔偿；原审法院计算住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费错误。请求依法改判。 被上诉人杨超答辩称：本案不属于劳动争议工伤赔偿纠纷，杨超在雇佣期间受伤，亚通公司作为雇主应当承担赔偿责任；原审法院计算住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费正确。请求维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨超在亚通公司务工被机器压伤右手的事实清楚，原审法院依据双方的雇佣关系判决亚通公司承担赔偿责任并无不当。亚通公司上诉称本案属于劳动争议工伤赔偿纠纷案件，只能按照工伤保险条例确定的标准予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳；亚通公司上诉称原审法院计算住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算错误的上诉理由，因没有充分的证据证明依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费13280元，由河南亚通交通安全设施有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 陶加峰 审判员 李 虎 审判员 邱世财 二〇一五年二月三日 书记员 黄莹莹 |
