|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1604号 原告王文娟，女。 委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告贾玉英，女。 原告王文娟诉被告贾玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托代理人杨雷兵，被告贾玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文娟诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月8日、5月23日、8月9日和8月10日，被告因资金紧张分四次向原告借款290000元，并约定了利息。原告依约分四次向被告支付了相应的款项，被告给原告出具了借条四张。后原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款290000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。 被告贾玉英辩称：一、原告所诉款项并非我个人所用，而是通过我投资在三门峡美雅农业科技有限公司，原告所诉与事实不符。2013年3月份，我在该公司上班，由于公司资金紧张要求员工在国家法律允许的范围内，按高于银行存款利率进行融资，当原告知道我在该公司时，王文娟夫妇到我公司进行考察。分别于2013年4月8日、5月23日、8月10日向我公司投资共计22万元，并非原告所诉的29万元，为了让原告放心，我给原告写了借条，公司合同由我保管。2013年5月份起我先后共计13次给原告爱人张胜民账户上汇款共计47580元，所有汇款均有回单13张。原告诉状所说我个人资金紧张向原告借款与事实不符。二、原告称多次催要，与事实不符。2014年6月3日，得知公司法人宁彦峰失去联系，我就把事实告诉了原告，并把仅有的一套房产证交给原告，表示一定归还借款。三、本案诉讼费应由原告承担。首先，原告所诉与事实不符。其次，是我主动将仅有的一套房产证交给原告，所以诉讼费、保全费等一切费用都由原告承担。 经审理查明：2013年4月8日、5月23日、8月10日，贾玉英先后三次分别向王文娟借款100000元、50000元、70000元共计220000元。贾玉英分别向王文娟出具借条三张，内容分别为：“今借到王文娟现金壹拾万元整（100000元），月利息贰分；今借到王文娟现金伍万元整（50000元）；今借到王文娟人民币现金大写柒万元整（70000元），借款日期2013年8月10日，如期还款，借条归还借款人。如果不能如期归还借款，借款人愿意承担一切法律责任，其他事宜另行协商，借款人保证物为三门峡中专西家属院三号楼一单元6号”。三张借条均有借款人贾玉英的签名确认。审理中，贾玉英对三张借款条予以认可，认可借王文娟220000元。 2013年8月9日，贾玉英向荆文平、王文娟出具借条一张，内容为：“今借到荆文平、王文娟人民币现金大写壹拾贰万元整（120000元），借款日期2013年8月9日，还款日期2013年2月8日”。借款条上有贾玉英的签名确认。审理中，王文娟称2013年8月9日，被告贾玉英向荆文平、王文娟借款120000元，其中，50000元系荆文平所借，70000元系王文娟所借。被告贾玉英对此不予认可，称120000元系向荆文平所借，并非向原告王文娟所借。贾玉英称向王文娟的丈夫张胜民偿还本金47580元，对此，王文娟不予认可，称偿还的47580元系利息。 2014年10月28日，荆文平出具证明一份，内容为：“2013年7月底，我妹妹王文娟打电话要放在我这的70000元，说她朋友贾玉英有事急需用。我告诉她钱在我朋友那里，等要回来再给。8月8号，我给她打电话说钱要回来了，在我卡里放着，叫她来取。她问我卡里一共有多少，我说共有120000元，我妹妹说你的50000元也让我朋友用一用，我答应了。8月9日，我妹夫开车，我妹妹和贾玉英一起来叫上我到银行取了120000元，给了贾玉英。当时贾玉英在车上打的借条，写的是我和我妹妹两个人的名字。后来我孩子结婚用钱，我把我的50000元要回来了，剩下的70000元是我妹妹王文娟的”。 本院认为：被告贾玉英分三次向原告王文娟借款共计220000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，因贾玉英未及时还款造成纠纷产生，应承担清偿责任。审理中，原告王文娟称2013年8月9日，借给贾玉英的借款120000元中，50000元系其姐姐荆文平所借，70000元系自己所借，但被告贾玉英对此不予认可，称120000元系向荆文平一人所借，并非向王文娟所借。荆文平出庭作证认为120000元中，50000元是自己的钱，剩余70000元是王文娟的，但该事实缺乏充分的证据予以证明，故本院不予认定。就该笔借款，王文娟可另行起诉。关于利息的计算，2013年4月8日借款100000元，双方约定月利息贰分，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月23日、8月10日的借款共计120000元，均没有约定利息，视为不支付利息。但经借款人催告后仍未还款的，应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于双方所争议的47580元是本金还是利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故贾玉英偿还的47580元应认定为利息。利息计算：2013年5月23日、8月10日的两笔借款共计120000元，应从权利主张之日即2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。2013年4月8日的借款，以本金100000元，自2014年8月14日起，按约定月利息2分计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贾玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告王文娟借款本金220000元及利息（利息计算：2013年5月23日、8月10日的借款共计120000元应从权利主张之日即2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。2013年4月8日的借款，以本金100000元，自2014年8月14日起按约定月利息2分计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650，保全费1520元，合计7170元，由原告王文娟负担1360元，被告贾玉英负担5810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 崔云飞 代理审判员 郭爱丽 人民陪审员 王 倩 二〇一五年二月十日 书 记 员 薛铁伟 |
