|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第2192号 原告三门峡银行股份有限公司。 委托代理人霍金波、李天生，该公司员工。 被告刘静，男。 被告宋春娟，女。 原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告刘静、宋春娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波到庭参加诉讼。被告刘静、宋春娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告三门峡银行诉称：2007年10月8日，刘静从原告处借款23万元，期限为180月，月利息为5.54625‰，逾期利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%。该借款由刘静的财产共有人宋春娟承担连带责任保证。借款之后，被告截止2014年8月21日之前，一直偿还借款本金及利息，此后未偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款本金148589.25元及利息。 被告刘静、宋春娟未答辩。 经审理查明：2007年10月8日，刘静从三门峡市城市信用社（现名称为三门峡银行股份有限公司）借款230000元，双方签订借款合同1份，写明：“借款人刘静、贷款人三门峡市城市信用社，贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款贰拾叁万元整。贷款利率按人民银行公布的同档次法定贷款利率为基础下浮动15%，当前执行月利率5.54625‰，从贷款发放之日起计息并按月结息。贷款期限为180个月。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。”刘静、宋春娟用夫妻共同财产，即位于三门峡市五源路和谐家园的房产作抵押担保，被告宋春娟也向原告出具财产共有人承诺函1份，写明：“本人宋春娟，作为2007年个人部字第42号《三门峡市城市信用社个人购房借款合同》项下抵（质）押物清单所列财产的共有人，同意刘静以此财产作抵押向贵社商借贷款，金额贰拾叁万元整（230000元整），本人愿承担连带责任等内容。”刘静、宋春娟抵押的房产未办理抵押登记。刘静按月偿还借款本息至2014年8月21日，之后，刘静未还款。截止2014年9月28日，刘静尚欠贷款本金148589.25元未予偿还。原告催要无果，诉至本院，要求二被告偿还其借款本金148589.25元及利息。 另查明：该案现执行利率为4.639583‰。中国人民银行逾期贷款利率是在原执行利率基础上上浮50%计算。 本院认为：被告刘静向原告三门峡银行借款230000元的事实，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘静借款后按约履行了部分还款义务后，对剩余借款及利息未按时偿还，致双方发生纠纷，被告刘静应负偿还本息责任。被告宋春娟应对该借款承担连带责任。由于现执行利率为4.639583‰，刘静逾期还款，利率在原来利率基础上上浮50%，应当为6.95937‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告刘静偿还原告三门峡银行股份有限公司借款148589.25元及利息（自2014年9月29日至款本判决确定的付款之日止，按逾期月利率6.95937‰计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告宋春娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告刘静、宋春娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员 孙卫卫 二〇一五年一月十五日 书记员 姚立恒 |
