|
洛阳市吉利区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吉民初字第262号 原告：卫向红。 委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石领军。 原告卫向红诉被告石领军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫向红的诉讼代理人郭京朝到庭参加诉讼，被告石领军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卫向红诉称，2012年2月13日，被告石领军从原告处借款20万元，双方口头约定借款利率为月利率3%，利息按月支付。借款当天，石领军向原告出具了借条。但借款之后，被告仅向原告支付了2012年7月13日之前的利息，借款本金及2012年7月14日之后的利息，被告至今未付。原告起诉要求，被告偿还原告借款本金20万元，并自2012年7月14日之后按照月利率3%向原告支付借款利息，直至本息付清之日止。 被告石领军未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。 经审理查明，2012年2月23日，被告石领军从原告处借款20万元，借款当天，石领军向原告出具借条一张，载明“今借卫向红人民币贰拾万元整（?200000）”。双方口头约定了借款利息，借款后，被告石领军按照约定向原告支付了2012年7月13日之前的利息，其本人在借条上对支付利息的时间进行了批注，但未载明具体金额。借款本金及2012年7月14日之后的利息，被告至今未向原告偿付。向本院起诉后，原告本人在上述借条上批注“月息3分”。 本院认为，被告石领军拖欠原告借款未还的事实清楚，应当向原告偿还借款本金，并按照约定支付借款利息。原告虽诉称双方约定的借款利率为月利率3%，但并未提供证据证明，且原告自认借条上“月息3分”为其本人批注，故本院对原告诉称借款利率为月利率3%的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石领军于本判决生效后十五日内向原告卫向红付清借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率计算，自2012年7月14日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告卫向红的其他诉讼请求。 本案受理费6550元，由被告石领军负担4305元，原告卫向红负担2245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 司庆国 代审 判员 卢 鹏 人民陪审员 张二献 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 陈峻辉 |
