|
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）文民一初字第857号 原告荣洪珍，男，1952年8月21日出生。 委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。 被告朱改生，男，1968年11月21日出生。 被告毕秀清，女，1967年5月15日出生。 被告董天然，男，1947年6月10日出生。 原告荣洪珍诉被告朱改生、毕秀清、董天然民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告荣洪珍委托代理人李爱国、被告董天然到庭参加诉讼，被告朱改生、毕秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣洪珍诉称，2012年1月21日，被告朱改生因搞建筑需资金周转通过被告董天然介绍向原告借款100000元，当时约定月利息2分，借款期限为10个月，被告董天然作为担保人保证到期还款。2013年，被告朱改生支付了10个月的利息20000元后，便不再支付本息。为维护其合法权益，现原告荣洪珍请求法院依法判令被告朱改生、毕秀清、董天然连带偿还原告借款本息共计134000元并按月息2分支付自2014年3月21日起至还款履行完毕之日止的利息。 被告朱改生、毕秀清经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 被告董天然辩称，我尽力帮助原告向被告朱改生、毕秀清追要借款。 经审理查明，被告朱改生于2012年1月21日向原告荣洪珍借款100000元，并出具了借条，载明“今借到荣洪珍现金壹拾万元整，￥100000元，月利息2分，时间10个月，借款人朱改生，410522196811213739，担保人董天然，2012.元.21号”。原告认可被告朱改生支付了10个月的利息20000元。现三被告至今未归还原告该100000元借款。 另查明，被告朱改生与被告毕秀清系夫妻关系，双方于2010年12月30日登记结婚。 以上事实，有原告荣洪珍提交的借条、结婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱改生于2012年1月21日向原告借款100000元，并出具了借条，故原告要求被告朱改生偿还其借款100000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告朱改生与被告毕秀清的婚姻关系存续期间，故被告毕秀清对该借款应当依法承担连带清偿责任。被告董天然虽作为保证人为该笔借款提供了担保，但未约定保证期间，故保证期间应从主债务履行期届满之日即2012年11月21日起计算6个月，现原告于2014年8月15日才向本院提起诉讼，其起诉已超过保证期间，故被告董天然依法不应当再承担保证责任。现原告主张的利息，因被告朱改生已支付了10个月的利息20000元，故应从2012年11月21日起按约定利息月息2分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告朱改生、毕秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱改生于本判决生效之日起十日内支付原告荣洪珍借款人民币100000元及利息（利息从2012年11月21日起至还款履行完毕之日止按月息2分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）； 二、被告毕秀清对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告荣洪珍的其他诉讼请求。 案件受理费2980元，由被告朱改生、毕秀清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 李文军 审 判 员 董 星 人民陪审员 张艳红 二〇一五年一月三十日 代理书记员 梁丽平 |
