|
河南省临颍县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民二初字第103号 原告：陈小丹，女，汉族。 委托代理人：赵群章，男，回族。 被告：刘石学，男，汉族。 被告：刘志豪，男，汉族。 原告陈小丹诉被告刘石学、刘志豪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小丹的委托代理人赵群章，被告刘石学、刘志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小丹诉称：自2013年6月1日起，二被告先后5次借原告现金共计2017500元。另外在2013年9月6日、2013年11月6日原告本人及丈夫武三同、女儿武垚垚分别为二被告担保借款500000元、200000元。借款到期后，因二被告无力偿还，原告及家人作为两笔借款的保证人代替二被告偿还借款700000元。后因原告急于用钱多次向二被告催要借款时，二被告迟迟不予偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款2717500元及利息和本案诉讼费用。 被告刘石学、刘志豪共同辩称：对原告诉请借款2715700元有异议，我们借款后偿还了部分借款本金及利息，现在应欠原告借款2117500元，另外原告拉我们粉条300多袋，价值30000多元。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告刘石学、刘志豪因做生意资金紧张，分别于2013年6月1日、2013年7月25日、2013年8月11日、2013年12月1日向原告陈小丹借现金200000元、500000元、1000000元、200000元（其中2013年7月25日的借款500000元为被告刘石学、刘志豪共同借的），共计1900000元。2014年10月1日被告向原告出具117500元的借条，该款是被告应支付原告借款期间的利息，因被告无钱支付，向原告出具了117500元的借条。另在2013年9月6日、2013年11月6日原告本人及其丈夫武三同、女儿武垚垚分别为二被告担保借款500000元、200000元。上述借款及代偿款原、被告双方口头约定了借款期限和利息。借款到期后二被告未予偿还，原告陈小丹及其丈夫武三同、女儿武垚垚作为两笔借款的保证人代替二被告偿还借款700000元。借款到期后，二被告分别偿还原告借款本金500000元及借款期间的部分利息，利息清结至2014年9月30日。下余借款1400000元及未支付的利息117500元和700000元的代偿款二被告至今未予偿还，引起纠纷，原告诉至法院。 另查明，原告陈小丹在2014年10月份左右欠二被告粉条款18000元，庭审中原告同意在被告借款中冲抵。 本院认为：原告陈小丹诉请被告刘石学、刘志豪偿还借款1400000元，代偿款700000元及原借款利息117500元的事实，有原告提交被告刘石学、刘志豪亲笔出具的借条及代偿款的借款合同、借据等相关证据在卷佐证，事实清楚，且二被告对借款和代偿款按借款偿还事实都予以认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告陈小丹要求被告刘石学、刘志豪偿还借款（1400000元扣除粉条款18000元加上代偿款700000元）2082000元诉请，因被告刘石学、刘志豪共同借款为500000元，并已偿还150000元，遵循诚实守信的法律原则，二被告应共同偿还原告借款350000元，被告刘石学应承担下余借款1732000元的还款责任。本院对原告的诉请部分予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付借款期间部分利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈小丹要求二被告未支付的117500元利息按借款并计收利息的主张，违反了最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；”的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘石学偿还原告陈小丹借款1732000元及其利息（利息自2014年10月1日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。 二、被告刘石学偿还原告陈小丹原欠借款期间利息117500元。 三、被告刘石学、刘志豪共同偿还原告陈小丹借款350000元及其利息（利息自2014年10月1日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。 上述款项被告刘石学、刘志豪自本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费28540元，保全费5000元，合计33540元。原告陈小丹负担5425元，被告刘石学、刘志豪负担28115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 毛澎波 审 判 员 杨优才 人民陪审员 乔广磊 二〇一五年二月十二日 书 记 员 赵鹏飞 |
