|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第1003号 原告党聚成，男，1969年5月24日出生，汉族，系张艳清（已亡）丈夫。 原告党某某，女，2003年11月5日出生，汉族，系张艳清女儿。 法定代理人党聚成，基本情况同上，系原告党某某父亲。 二原告委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。 被告李长明，男，1962年5月29日出生，汉族。 委托代理人温绍，男，1961年9月25日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。 原告党聚成、党某某诉被告李长明生命权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告党聚成及二原告的委托代理人党艳峰，被告李长明及其委托代理人温绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月30日（农历2013年12月30日）早上七点左右，张艳清不慎落入本村附近的鱼塘溺水身亡，该鱼塘是本村村民亦即被告李长明承包经营管理，既未设置明显危险标示，也未安装必要的安全保护措施，是造成张艳清溺水身亡的直接原因。由于刚好是春节，加上鱼塘承包人又是本村人，亲人们劝说最好是协商处理善后事宜，原告期待事情能协商解决，但被告拒不致歉，亦不赔偿原告的损失。要求被告赔偿二原告张艳清丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.80元、党某某被扶养人生活费45021.84元等共计233507.64元的50%116753.82元，并赔偿二原告精神损害抚慰金5000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所诉不属实，张艳清是否是在水塘中溺水身亡不能确定，被告至今未收到张艳清在鱼塘溺水死亡的任何证明，亦无同村村民告知被告张艳清在被告鱼塘死亡。鱼塘并不是归被告所有，被告为安全起见，在鱼塘四周用砖和水泥垒砌两米多高的围墙，在西南角留有入口，在入口处用铁丝网、木桩、水泥砖、树枝等设有障碍性围栏，正常情况下无法进入鱼塘。此外，张艳清是精神病患者，被告已对鱼塘采取安全保护措施，要求驳回二原告的诉讼请求。 二原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、党聚成身份证复印件和党聚成、张艳清、党某某常住人口登记卡复印件各一份， 2、党聚成、张艳清结婚证一份，1、2号证据证明原告党聚成是张艳清丈夫，原告党某某是张艳清女儿，二原告是本案适格诉讼主体； 3、张艳清残疾证一份，证明张艳清是无民事或者限制行为能力人，对危险源缺乏必要的辨别能力； 4、宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会2014年4月13日出具证明一份， 5、党新峰、党聚孩、陈中和证人证言及张国忠证言一份， 6、照片四张，4-6号证据证明受害人张艳清早起外出不慎落入被告承包的鱼塘中死亡，被告未对鱼塘采取必要的安全保护措施，是本案侵权责任承担主体。 被告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、李长明身份证复印件一份，证明被告身份情况； 2、照片11张，证明鱼塘围墙四周均有警示、警告标志，在墙上写有“严禁翻墙进入鱼塘”、“严禁洗澡、钓鱼、洗衣”、“违者发生任何事故后果自负”等标语； 3、鱼塘围墙外围、内围照片9张，证明鱼塘四周都垒砌有两米高的围墙，西南角留一出入口，出入口用铁丝网围挡； 4、陈彦辉、李来央、崔群山证人证言各一份，证明被告对鱼塘四周垒砌围墙，在围墙外书写警示标语，并对西南角留的出入口用铁丝、木桩围挡，尽到了安全保护义务； 5、宝丰县精神病医院张艳清住院病历一份22页，证明张艳清患有精神分裂症。 经庭审质证，被告对二原告提交的1-3号证据无异议，对4号证据有异议，村民委员会出具的该证明字体压盖公章，是村民委员会先盖章，内容是原告自己填写的，且该证明内容不真实，被告与村委会、村民小组均未协议承包鱼塘，村委会证明2014年3月份以前鱼塘未用铁丝网封闭起来不真实，实际情况是被告已于2013年农历12月23日将鱼塘封闭起来，证明张艳清不慎落入鱼塘不真实，张艳清如何死亡和被告无关，若原告主张张艳清溺水身亡，要求原告拿出证明或者鉴定；对二原告提交的5号证据中党新峰的证人证言有异议，认为内容不真实，对张国忠的证人证言有异议，张国忠并未证明打捞尸体的鱼塘归被告管理，对党聚孩的证人证言有异议，党聚孩与原告是亲属，有利害关系，且证人陈述内容不真实，对陈中和的证人证言有异议，陈中和陈述内容不真实，且证人证言中的张丰清和张艳清不是同一个人；对二原告提交的6号证据有异议，该四张照片拍摄的日期不正确，内容不真实，被告于2013年农历12月23日将鱼塘出口封闭，张艳清的死亡和被告无关。原告对被告提交的1号证据无异议，对被告提交的2号、3号证据有异议，照片未显示是何时拍摄，因此不能证明张艳清死亡前，被告已在鱼塘围墙外书写警示标语，照片显示的围墙缺口有铁丝网，不能说明该铁丝网是张艳清死亡前设置的，照片显示的景物不是张艳清死亡事发季节拍摄；对4号证据崔群山的证言证明书写警示标志的时间有异议，对该证言证明被告是鱼塘的承包人无异议，对陈彦辉的证人证言有异议，陈彦辉证明铁丝网是2013年农历12月23日设置与原告提交的照片显示不一致，证明铁丝网是在张艳清出事后设置的，对李来央的证人证言无异议，恰恰证明被告是鱼塘的承包人，并证明鱼塘留有缺口且临路，被告对鱼塘管理存在瑕疵是致张艳清死亡的原因；二原告对被告提交的5号证据无异议。 本院经审查认为，二原告提交的1-3号、6号证据形式合法，内容客观真实，该证据的证明效力本院予以采信；二原告提交的4号证据形式上有瑕疵，是先写字后加盖印章，且作为村民委员会出具此类证明内容欠妥，该证据的证明效力本院不予采信；二原告提交的5号证据中陈忠和的证人证言前后相互矛盾，且陈述内容模糊，陈忠和的证人证言内容本院不予采信，党新峰、党聚孩证人证言及张国忠证言与庭审中双方当事人的陈述相一致，能够证明张艳清在鱼塘内死亡的事实，证言的证明效力本院予以采信。被告提交的1、4、5号证据形式合法，内容客观真实，该证据的证明效力本院予以采信；被告提交的2、3号证据不显示照片拍摄时间，不能有效显示张艳清死亡时鱼塘现状，该两份证据的证明效力本院不予采信。 本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告党聚成与张艳清系夫妻关系，原告党某某是张艳清和原告党聚成的女儿，张艳清患有精神疾病，被中国残疾人联合会认定为贰级精神残疾，原告党聚成是张艳清的监护人，行使监护职责。被告和二原告同是宝丰县杨庄镇柳沟营村村民。陈山（案外人）将柳沟营村内一块占地两亩多、东北角有积水的土地转给被告经营，因东北角的积水已形成鱼塘，为了安全，被告于2013年找人将鱼塘四周垒砌起两米多高的围墙，2013年农历12月份完工。墙砌好后，被告让崔群山在围墙外写上安全警示标语。因鱼塘西南角有宅基地，所以鱼塘并未用围墙围严实，在西南角留有一个十米左右的出入口，被告让陈彦辉用铁丝和木桩设有简易围栏，2013年农历12月份完工。2014年1月30日（农历十二月三十）早上七点半左右，原告党聚成起来后发现张艳清不见了，后在被告经营的鱼塘发现了张艳清，打捞上来已死亡，因临近过年，原告党聚成未报警，就将张艳清埋葬。 另查明，张艳清父母已亡，其与原告党聚成共生育一女即原告党某某。张艳清系农村户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。 本院认为，被告组织人员对本案涉案鱼塘四周垒砌围墙，结合被告在庭审中认可从陈山手中接管鱼塘的陈述，可以认定被告是本案涉案鱼塘的经营管理者。张艳清2014年1月30日在被告经营的上述鱼塘内死亡的事实清楚，被告辩称张艳清并非在自己鱼塘死亡证据不足，本院不予采信。被告虽在自己经营管理的上述鱼塘四周垒砌围墙，并在围墙外写有警示标语，但其在鱼塘西南角留有出入口，虽在出入口处设置有铁丝、木桩围起的简易围栏，但原告提交的证据可以证明张艳清死亡事发之时铁丝、木桩设置的简易围栏已被破坏，人们可从鱼塘西南角出入口自由进入。综上，被告作为鱼塘的管理人，应当预见到鱼塘的危险性，尽到审慎的安全防护义务，其对鱼塘未尽到合理范围内的安全保障义务，致使二原告近亲属张艳清进入鱼塘死亡，应当承担相应的赔偿责任。张艳清患有精神疾病，原告党聚成作为张艳清的监护人，对张艳清负有监管、保护义务，由于其未尽到法定监护义务，致使张艳清进入被告经营的鱼塘死亡，应当承担主要责任。结合本案案情，根据双方过错程度，本院酌定被告承担10%的责任为宜。 二原告因张艳清死亡遭受的各项损失为：丧葬费18979元（37958元×50%）、死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年），上述两项损失的10%为18848.58元，二原告因近亲属张艳清死亡，精神遭受一定痛苦，结合本案实际情况，对二原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持3000元。张艳清患有精神疾病，无劳动能力，不能对原告党某某尽抚养义务，因此原告党某某要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，被告应赔偿二原告各项损失共计21848.58元，二原告诉讼请求过多部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告李长明于本判决生效后五日内赔偿原告党聚成、党某某各项损失21848.58元。 二、驳回原告党聚成、党某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，由原告党聚成、党某某负担2523元，由被告李长明负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 代理审判员 姚向阳 人民陪审员 贾跃辉 二〇一五年一月四日 书 记 员 李跃阁 |
