|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1693号 原告喻兆，男，汉族。 委托代理人徐宝英，女，汉族。 委托代理人喻柏勤，男。 被告胡树兴，男，汉族。 委托代理人杨磊，男，息县司法局小茴店法律所法律工作者。 原告喻兆诉被告胡树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻兆及其委托代理人徐宝英、喻柏勤，被告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年12月胡树兴向我借现金40万元，该项资金由胡树兴投资用于息县二高路粮校家属楼改建入股。2013年2月20日胡树兴承诺从今天开始四个月内，工程没有能如期开工和运行，该项资金40万元归还给喻兆本人，关于利息问题，工程结束后按百分之百计算，如果利润超过了百分之百的话，按超过计算。本人认为该项没有按照约定的时间开工，开工后不久停止施工，现在已停止半年有余。上述情况胡树兴没有按照借据中的约定承诺，实属违约行为，同时从2013年2月20日至今，原告多次向被告追要此款无果，故诉至法院请求判令被告归还原告本金40万元及利息，利息按国家贷款利率的四倍计算。 被告辩称：一、1、对原告诉称的40万元的标的不认可，被告先后偿还了4万元，现只欠36万元。2、该欠款双方约定开发建设，现在处在建设中，没有回笼资金，被告没有能力偿还欠款，被告愿意偿还36万元，但希望分批分期还款。二、从借款之日偿还利息，并要求按国家相关规定偿还利息没有事实依据，该钱用于工程建设，且该建设尚未完工，请法院予以驳回原告关于利息的请求。 经审理查明，被告胡树兴向原告借款40万元用于二高路粮校家属院改建入股，并约定从借款之日起工程没能如期开工和运行，该资金成本还给喻兆本人，利润在工程结束后按百分之百计算，如果利润超出百分之百的按超出的利润计算，并于2013年2月20日当天出具借条一张。此后，原告胡树兴分别于2013年5月3日、2014年2月8日还现金2万元，共计4万元，原告喻兆出具收据两张。后原告多次追要未果，遂诉至法院。 本院认为：借据是认定借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案借据上明确借款数额为40万元，原被告双方虽没有约定利息的计算方式，但约定了利润的计算内容，应视为对利息的约定，该借款由被告胡树兴用于商业用途，利息应略高于银行同期贷款利率，本院酌定为按银行同类贷款利率的三倍计算利息。综上，原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持，被告辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下： 一、被告胡树兴于本判决生效后十五日内一次性支付原告喻兆欠款40万元及利息（利息按银行同类贷款利率的三倍，从借款时即2011年12月28日始至本判决履行期满时止）。 二、被告胡树兴偿还的4万元折抵欠款利息，从应付利息中扣除。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7300元，财产保全费4020元，由被告胡树兴承担。 审 判 长 徐 斌 审 判 员 黎 豫 人民陪审员 夏堂昆 二〇一五年一月六日 书 记 员 刘 启 |
