|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）息民初字第181号 原告刘某，男，汉族。 委托代理人彭永清，男，河南程刚律师事务所。 被告夏某，女，汉族。 委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所。 原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人彭永清、被告夏某及委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告诉称：原、被告经媒人介绍，于2009年按当地习俗举行婚礼后开始同居，2010年9月27日生一女刘某女，2011年9月22日生一子刘某男，2012年5月17日原被告双方到民政部门登记结婚。因原被告双方同居前互不了解，缺乏感情基础，共同生活期间，原被告双方常因被告无故辱骂原告、不尽妻子义务料理家庭、对孩子缺乏母爱等家庭琐事发生争执，且被告不尽孝道，对原告父母极为不尊重，甚至出手打原告的母亲。被告的所作所为极大伤害了原被告之间的感情，原被告双方感情确已破裂，原告特诉至法院请法院依法判令一、原被告双方离婚二、孩子由原告抚养三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原、被告感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告系同乡同村人，婚前经过充分了解，有牢固的感情基础。婚后育有一对儿女，儿女尚小，父母离异不利于孩子的成长。二、原告提出离婚并非其本意，而是一时冲动，双方婚姻仍有挽回的余地，请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福美满的婚姻一个挽救的机会，让孩子由一个安心、温暖和睦的家庭。 经审理查明：原告刘某与被告夏某通过自由恋爱，于2009年按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，分别于2010年9月27日生育一女，取名刘某女，2011年9月22日生育一子，取名刘某男。婚后，原被告感情尚可，但双方常因生活琐事生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求判令原被告离婚。 上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原被告双方婚后育有一子一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，但其二人夫妻感情并未达到完全破裂的程度。女儿刘某女、儿子刘某男尚且年幼，需要稳定和谐的家庭环境，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告夏某离婚。 本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某承担。 审判员 徐斌 二〇一五年二月十二日 书记员 刘启 |
