|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）息民初字第32号 原告刘某某，女，1973年3月21日生，汉族。 委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。 被告牛某某，男，1973年3月28日生，汉族。 原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原、被告于1992年11月举行结婚典礼，并在息县项店民政所办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1995年农历9月生儿子牛某甲；于2001年6月28日生长女牛某乙；于2007年6月8日生次女牛某丙。近些年，原、被告经常因被告有外遇吵嘴、打架，且被告与其外遇生育一子，导致夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，要求判决离婚；由原告抚养婚生女牛某丙，被告抚养婚生女牛某乙，互不支付抚养费；依法析产。 被告牛某某辩称：被告没有外遇；家庭共同财产房产一处及一辆车已被抵押贷款和扣押；原、被告的共同债务，需要共同承担。 经审理查明：原、被告于1992年11月举行结婚典礼（是否办理结婚登记，无法核实）。婚后，原、被告于1995年农历9月生儿子牛某甲；于2001年6月28日生长女牛某乙；于2007年6月8日生次女牛某丙。2014年12月22日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。 认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。 本院认为，原、被告是1994年2月1日之前举行的结婚典礼，系事实婚姻。原、被告在一起生活二十多年，育有三个子女，具有深厚的夫妻感情基础；在婚姻生活中，夫妻双方有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告刘某某诉称被告牛某某有外遇，且与其他异性生育一子则无充分证据证实。原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、不准原告刘某某与被告牛某某离婚； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 徐无己 二〇一五年一月十四日 书记员 翟林霄 |
