|
河南省陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陕民初字第1311号 原告樊安泽（曾用名樊小安），男，汉族，生于1964年12月24日，住河南省陕县。 委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理人权限特别授权。 被告董保财，男，汉族，成年，住河南省渑池县。 被告马光俊，男，汉族，生于1958年4月17日，住河南省渑池县。 原告樊安泽诉被告董保财、马光俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告马光俊到庭参加诉讼，被告董保才经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告诉称：2003年4月份，原告与被告董保财、马光俊签订石子供应协议，约定每方价格22元，2003年7月至9月间，被告从原告处拉走石子2111方，价值46442元，被告仅支付原告23000元，尚欠23442元至今未付，原告多次讨要无果，现请求法院依法判令二被告支付原告石料款23442元。 被告马光俊辩称：原告与被告确实签订有合同并已经履行，原告是从被告董保财处领的款，况且原告从来没有向被告马光俊要过石子款。 被告董保财在法定期间内未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：2003年4月份，原告与被告董保财、马光俊签订石子供应协议，约定由原告向二被告供应石子，价格为每方22元，付款办法为每月结算一次，先付总金额的50%，剩余50%待工程结束后一次付清。2003年7月份至9月份原告总计向被告方供应石子2111方，并由被告马光俊出具收据两张。按照合同约定，原告向被告供应的石子货款为46442元，后被告支付原告货款23000元，剩余款项经原告多次讨要无果，现请求法院依法判令二被告支付原告石料款23442元。 本院认为：原告与二被告签订的石子供应协议，内容真实，且不违背法律规定，为有效合同，具有法律约束力。原告依据协议向被告供应石子，履行了合同义务，二被告依约应全额支付货款，二被告仅部分支付，尚欠原告货款23442元，属合同违约行为，现原告请求二被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马光俊辩称货款已付清，但没有向本院举证加以证明。根据民事诉讼证据规则，“谁主张，谁举证”的原则，被告马光俊要承担举证不能的不利后果，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董保财、马光俊在本判决书生效后十日内给付原告樊安泽石子款23442元。 案件受理费385元，由被告董保财、马光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 王国正 代审 判员 李建成 人民陪审员 阴建国 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 冯 浩 |
