耿好敏与尚学斌人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

新乡市牧野区人民法院

民事判决书

（2013）牧民一初字第1053号

原告耿好敏，男，1967年1月出生。

委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。

被告尚学斌，男，1977年2月出生。

委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。

原告耿好敏与被告尚学斌人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿好敏及其委托代理人聂壮云，被告尚学斌及其委托代理人禄野依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告耿好敏诉称：2013年10月份，被告尚学斌承接了被告郭XX家的民房粉刷工程。被告尚学斌找到原告耿好敏和尚X甲，说以每天140元工资让原告二人去干活。2013年10月14日上午开始上班，被告尚学斌说“架子已经搭好，你们将二楼的房檐粉刷一下”。当时原告和尚X甲让被告提供安全帽及安全带，被告称没有。当日上午11时，原告和尚X甲从高约6米的架子上摔了下来，原告随即被送往新乡市XX医院住院治疗，经诊断“1、头外伤；2、右肘外伤；3、右股骨转子间骨折。”住院治疗14天，花费治疗费14744.79元，输血费1318元，交通费200元，经手术治疗现体内打有钢板，还需进行第二次手术。被告尚学斌在事故发生后交了5500元住院治疗费后既不拿钱，也不露面，打电话也不接。这次工作中受伤使原告遭受了身体上的痛苦和经济上的损失，并且给原告造成极大的精神痛苦。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告尚学斌承担雇主赔偿责任，赔偿原告住院治疗费10572.79、误工费16640元、护理费14560元、交通费200元、营养费140元、伙食补助费420元、后继治疗费6000元、精神损失费3万元，合计78532.79元；2、被告承担本案诉讼费，另申请伤残鉴定。

被告尚学斌辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告尚学斌从未接过被告郭XX家的民房工程，被告尚学斌不是包工头，也是工人，原告要求尚学斌承担损失没有依据。根据举证通知书第二项第五条，原告申请鉴定应当在举证期间提出，否则应承担举证不能的后果，原告现提出鉴定不应得到支持。

原告耿好敏在本案审理过程中向本院提交了如下证据材料：1、耿好敏身份证复印件一份。2、录音及书面材料一份，证明耿好敏在跟随尚学斌干活过程中受伤的事实。3、医疗票据3张（其中XX医院和X甲医院的票据系复印件），XX医院住院病历一套。4、工资表3张、请假条一张、工资证明一份，证明误工时间及误工损失。5、交通费54元。6、证人徐合孟证言。7、XX公司营业执照。

被告尚学斌对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1无异议；2、证据2录音身份不明，不是被告尚学斌的录音，不认可；3、对医疗费票据复印件不予质证，另外一张不是正规票据，病历没有异议，但与被告尚学斌无关；4、对请假条是白条，有异议，对误工证明和工资表有异议，应提供XX公司的基本材料及劳动合同；5、对交通费无异议；6、证人应提前申请，证人到庭也不质证，证人未在法定期限内提前申请，属于违法，证人证言属于传来证据，不足为证；7、对证据7有异议，XX公司的营业执照不能证明原告的主张。

被告没有向本院提供证据。

依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告耿好敏于2013年10月14日上午在被告尚学斌承包的房屋粉刷工程施工过程中，原告从6米高的架子上摔了下来，造成严重损伤。经新乡市XX医院诊断为：“1、头外伤；2、右肘外伤；3、右股骨转子间骨折。”住院治疗14天，花费治疗费14744.79元，输血费1318元，经手术治疗现体内打有钢板，还需进行第二次手术，住院期间原告之子耿XX陪护，耿XX收入为140元／天，原告认可被告尚学斌垫付医药费5500元。

本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告耿好敏系被告尚学斌的雇员，其在从事被告尚学斌安排的粉刷过程中由于架板倒塌受伤，没有证据证明原告本身存在过错，尚学斌应承担全部责任，但原告要求被告赔偿费用的具体数额应依法认定：

1、医疗费，原告要求10572.79元，根据原告提供的有关医疗费票据、病历，结合本案案情，本院对原告的该项费用予以认定；

2、护理费原告要求14560元，结合原告住院天数以及原告提交的护理人员耿XX近三个月的工资情况，本院认定护理费为1960元（140元×14天=1960元）；

3、关于误工费，原告要求16640元，根据原告受伤情况以及工资证明，本院认定为14400元（160元×90／天＝14400元）；

3、本院认定住院伙食补助费为140元（10元×14天＝140元），关于营养费的要求，由于没有法律依据，本院不予支持；

4、交通费，结合原告提交的交通费票据，本院支持原告的交通费为54元；

5、关于精神损失费部分，由于原告是否构成伤残需另行起诉，故本院本案不做处理。综上，被告应赔偿原告以上费用共计27126.79元。

因被告尚学斌已支付5500元，从应原告的各项损失中扣除。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定判决如下：

一、被告尚学斌于本判决生效十日内起赔偿原告耿好敏损失21626.79元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。