|
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）获民初字第1500号 原告李燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住获嘉县。 被告沈锡学，曾用名沈长征，男，1971年出生，汉族，住获嘉县。 原告李燕诉被告沈锡学（沈长征）民间借贷一案，于2014年11月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告沈锡学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告李燕诉称：2012年11月份，被告常年在照镜村开办婚宴包桌，期间被告向原告借款20000元，口头承诺三个月归还，到还款期限后原告多次催要被告拒不归还。2014年8月1日，被告向原告出具借据一份，约定10月1日归还20000元，然而时至今日被告拒不履行还款义务。无奈，原告诉至法院。要求依法判令被告返还原告借款20000元，并支付预期利息200元，利息继续计算至借款实际付清之日，并且本院诉讼费用由被告承担。 被告沈锡学未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告向本院提交的证据材料有：1、被告于2014年8月1日向原告出具的借据一份，约定10月1日归还20000元，证明被告欠原告20000元的事实；2、证人冯某某到庭证言一份，证明原、被告之间约定借款利息为月息一分五。 被告未向本院提交证据材料。 本院调取的证据材料有：被告沈锡学的户籍信息一份，证明被告沈锡学即沈长征，沈长征系沈锡学的曾用名。 经庭审质证，原告提交的借条，有被告签名确认，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故该借条的证明效力本院予以确认。原告提交的证人到庭证言欲证明借款约定月息为一分五，而借条上对利息并无书面约定，证人证言在无其它证据予以佐证的情况下，不能推翻借条的证明效力，故该证人证言不能作为本案的定案依据。本院调取的户籍信息，经原告质证，系借款人沈长征本人，且在本院通知应诉时被告即以沈锡学名义应诉，在答辩期间未向本院提出任何异议，故该户籍信息可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：被告沈锡学，曾用名沈长征，常年在照镜村开办婚宴包桌。2012年11月份，被告以生意周转向原告李燕借款20000元，当时没有出具借条。2014年8月1日，被告向原告出具了借据一份，约定用期两个月，即在2014年10月1日归还借款。借条写明“借条／今借到李燕现金贰万元整（20000元）／用期贰个月／借款人沈长征／2014年8月1日”。原、被告未在借条上书面约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元及预期利息200元，并要求计算利息至实际还款日。庭审中，原告陈述要求的预期利息200元系书写错误，要求从打条之日起以月息一分五计算利息至实际还款日。庭审后，原告向本院申请放弃利息诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。被告沈锡学，即沈长征向原告李燕借款20000元，并以沈长征名义向原告出具了借条，借款事实清楚，证据充足，被告经原告多次催要不予归还，以致酿成纠纷，应该承担全部责任。故原告李燕要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李燕放弃利息的请求，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈锡学在判决生效后十日内归还原告李燕借款本金20000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，依法减半收取，由被告沈锡学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 代理审判员 魏 倩 二〇一五年二月十一日 书 记 员 李佳伟 |
