|
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）获民初字第1612号 原告李春梅，女，1988年3月24日出生，汉族，住虞城县。 委托代理人栾立颖，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县。 被告韩盼，男，1986年7月8日出生，汉族，住获嘉县。 委托代理人韩丙立，男，1970年8月25日出生，汉族，住获嘉县。 原告李春梅诉被告韩盼离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其代理人栾立颖，被告韩盼及其代理人韩丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告李春梅与被告韩盼于2010年11月经人介绍相识，于2011年5月9日在县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，也彼此缺乏了解。被告韩盼隐瞒婚史，并且患有不能生育疾病。双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹打架。2012年6月，原、被告双方因家庭琐事吵闹、打架，原告李春梅离家回娘家居住，双方一直分居至今。原、被告性格不和，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告李春梅具状起诉，要求1、原告李春梅与被告韩盼离婚；2、共同财产依法分割。 被告韩盼辩称：原告李春梅起诉不属实。被告韩盼不曾隐瞒婚史，也没有不能生育的疾病。被告韩盼不同意离婚。 原告李春梅向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、证人王某某的证言；3、证人孙某某的证言。证据2、3证明原、被告夫妻关系不好，现已分居近3年。被告韩盼对原告李春梅提交的证据1无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告韩盼对原告李春梅提交的证据2、3均有异议，其认可双方已分居近三年，但认为证人王某某与证人孙某某关于原、被告感情不好方面的证言均系听原告李春梅所述，不具真实性。本院认为二证人证言客观真实、互相印证，与本案有关联性，本院对该证据予以认定，作为定案依据。 本院调取的证据：2014年12月25日的财产勘验笔录一份。载明原、被告的现有财产：床一张、大柜三组、衣帽架一个、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、被子10条、毛毯一条、壁挂空调一台。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。 被告韩盼未向本院提交证据。 根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实： 原告李春梅与被告韩盼于2010年11月经人介绍相识，于2011年5月9日在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹打架。2012年6月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告李春梅离家回娘家居住，双方一直分居至今。原告李春梅认为原、被告性格不和，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告李春梅具状起诉，要求1、原告李春梅与被告韩盼离婚；2、共同财产依法分割。原告李春梅在庭审中称婚后一直未怀孕，曾去医院检查过，但被告韩盼未告知其结果，其没有证据证明被告韩盼患有不能生育的疾病。 经查，原告李春梅与被告韩盼现有财产：床一张、大柜三组、衣帽架一个、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、被子10条、毛毯一条、壁挂空调一台、电动车一辆、四件套一套。电动车与四件套在原告李春梅处，其他财产在被告韩盼处。双方无债权债务。 本院认为：婚姻生活中，夫妻应互相坦诚、彼此尊重。原告李春梅与被告韩盼在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。本案原告李春梅未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告李春梅要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李春梅与被告韩盼离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 贺雪娟 二〇一五年一月十二日 书记员 穆应花 |
