|
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）获民初字第1082号 原告：陈杰，男，汉族，1983年4月29日生，住郑州市。 被告：吕金龙，男，汉族，1964年2月27日生，住获嘉县。 原告陈杰诉被告吕金龙汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告吕金龙经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原被告于2013年10月31日签订工程车承包合同，当时合同约定被告租赁原告5台陕汽德龙F3000型车辆，每部车月合计租赁价15000元。被告经营到2013年11月份后以经营困难为由与原告协商，只租赁号牌为豫D80316号牌车辆，另外，租金由原来的15000元变更为每月1万元。被告仅支付了2013年12月至2014年6月份租赁费，拒不支付2014年7月份的租金，并将车辆GPS定位系统去掉，拒绝提供车辆地点，不支付租金也不返还车辆，严重侵犯原告的财产权利。请求法院1、解除双方的工程车承包合同并返还豫D80316号牌车辆；2、要求被告支付租金1万元（2014年7月1日至2014年7月31日），以后租金算至实际付款之日。实际付款之日书写有误，租金应计算到被告实际交车之日。 被告经本院公告合法传唤未到庭，未进行答辩。 原告提供了以下证据：1、承包合同，证明原被告之间的工程车承包合同关系以及双方合同的约定；2、广宝汽车运输有限公司证明，证明租赁给被告吕金龙的豫D80316牌号车辆由我投资购买，挂靠在广宝汽车运输有限公司；3、行车证复印件，证明租赁汽车的行车证信息，原件已随车交付给吕金龙；4、证人安某某证明；5、证人周某某证明。两证人均已出庭作证，证明租赁工程车情况。 被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃质证原告证据的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 原被告于2013年10月31日签订了工程车承包合同，合同约定：“工程车辆承包合同，甲方吕金龙，乙方陈杰，为确保车辆租赁顺利完成，达成如下条款：一、租赁车辆型号：陕汽德龙F3000；二、车辆台数5台；三、租赁价及付款方式：每部车月合计15000元，双方约定每个月1号为结账日，如果甲方（吕金龙）不按时结账，乙方（陈杰）有权调离车辆（最多双方协商可延迟3日）.....。”合同约定的5台工程车，交付时被告实际租用了3台，此3台工程车被告租用了一个月并已支付租金，被告归还了两台工程车，从2013年12月1日起被告留下豫D80316牌号的工程车继续租赁，双方约定租金由原来的每月15000元变更为每月10000元，被告将租金交付到了2014年6月份，此后租金经原告多次催要拒不交付，原告催要租金无果，找不到车辆，也联系不上被告，为此原告诉至本院。 本院认为，原被告签订的工程车承包（租赁）合同有效，双方均应按合同履行，被告未按约定支付租赁费，造成纠纷，应负全部民事责任。合同约定被告不按时结账，原告有权调离车辆，调离车辆即为解除合同，被告未按期交纳租赁费，原告有权解除合同，原告要求解除工程车承包合同并返还豫D80316号牌号车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金1万元（2014年7月1日至2014年7月31日）以后租金算至实际交车之日，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告陈杰与被告吕金龙签订的工程车承包合同。 二、被告吕金龙应于本判决生效后三日内将豫D80316号牌陕汽德龙F3000车辆返还给原告陈杰。 三、被告吕金龙应于本判决生效后三日内支付给原告陈杰租金1万元，并应从2014年8月1日起每月1万元继续向原告陈杰支付租金至实际交付车辆之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告陈杰垫付，被告吕金龙负担，本判决生效后三日内吕金龙向陈杰结算。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 秦金传审判员徐继红 人民陪审员 王 瑞 芳 二〇一五年一月二十一日 书 记 员 王 艳 红
|
