|
河南省项城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）项刑初字第00014号 公诉机关项城市人民检察院 被告人董新建，曾用名董建，男，1976年出生，汉族，文盲，住河南省项城市东方大道，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月30日被项城市公安局刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现押于项城市看守所。 辩护人霍绍兴，男，河南旅途律师事务所律师。 被告人董学华，曾用名董中成，男，1970年出生，汉族，初中文化，住河南省项城市东方大道，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月7日被项城市公安局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，2014年9月4日被取保候审。 被告人董孝林，曾用名董木林，男，1962年出生，汉族，小学文化，住河南省项城市东方大道，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月1日被项城市公安局刑事拘留，2014年6月20日被取保候审。 被告人董明明，男，1983年出生，汉族，高中文化，住河南省项城市东方大道，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月27日被项城市公安局取保候审。 被告人董显雷，又名董运河，男，1958年出生，汉族，文盲，住河南省项城市东方大道，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月11日被项城市公安局取保候审。 被告人董显珍，又名董粪堆，男，1969年出生，汉族，初中文化，住河南省项城市东方大道，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月11日被项城市公安局取保候审。 被告人董景明，曾用名董井明，男，1967年出生，汉族，小学文化，住河南省项城市东方大道，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月11日被项城市公安局取保候审。 被告人董书军，曾用名董树军，男，1956年出生，汉族，小学文化，住河南省项城市东方大道，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月21日被项城市公安局取保候审。 被告人董双全，男，1967年出生，汉族，初中文化，住河南省项城市东方大道，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月26日被项城市公安局取保候审。 被告人董保安，男，1972年出生，汉族，初中文化，住河南省项城市东方大道，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月7日被项城市公安局取保候审。 项城市人民检察院以项检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安故意毁坏财物一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人董新建及其辩护人霍绍兴；被告人董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安到庭参加诉讼。现已审理终结。 项城市人民检察院指控： 2014年5月22日7时许，被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安等人以河南康达制药有限公司建厂房将其村的路挖断为由，将河南康达制药有限公司的院墙推倒220米，经物价鉴定被毁坏的物品价值74014元，以上事实，有被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安的供述与辩解；证人康应文、范祥勇、李红伟等人的证言；书证户籍证明、出警经过、调解协议书；价格鉴定意见、现场勘查记录、视听资料等证据证明材料，认为被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安之行为已构成故意毁坏财物罪，被告人董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安系自首，请求依法分别判处。 被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人董新建的辩护人辩称：1、被告人当庭自愿认罪，并和其他同案犯积极主动、足额赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解。2、康达制药有限公司对本案的发生存在严重过错。3、被告人推倒康达制药公司围墙的行为出于义愤，是一种义愤行为。4被告人董新建系初犯、偶犯、无前科，建议对被告人董新建判处缓刑。 经审理查明：2014年5月22日7时许，被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安等人以河南康达制药有限公司建厂房将其村的路挖断为由，将河南康达制药有限公司的院墙推倒220米，经物价鉴定被毁坏的物品价值74014元。被告人已足额赔偿被害方经济损失。以上事实，被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安当庭供认不讳；且有证人康应文、范祥勇、李红伟等人的证言；书证户籍证明、出警经过、调解协议书；价格鉴定意见、现场勘查记录、视听资料等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。 本院认为：被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳，本案系共同犯罪。被告人董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安犯罪以后自动投案，系自首，被告人董新建、董学华、董孝林、董明明、董显雷、董显珍、董景明、董书军、董双全、董保安积极赔偿被害方经济损失，争得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人董新建的辩护人辩护观点，理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人董新建犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人董学华犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人董孝林犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人董明明犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人董显雷犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人董显珍犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人董景明犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、被告人董书军犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 九、被告人董双全犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人董保安犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 龚光明 审判员 陈 矿 审判员 刘 辉 二〇一五年二月十五日 书记员 李亚南 |
