|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民五终字第400号 上诉人（原审原告）姬金星，男，汉族，住卫辉市。 委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常超，男，汉族，住新乡市。 上诉人姬金星与被上诉人常超装饰装修合同纠纷一案，姬金星于2014年5月23日提起诉讼，请求判令常超支付装修工程款16600元。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2014年7月23日作出（2014）牧民二初字第223号民事判决。宣判后，姬金星不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：姬金星为常超经营的新乡市牧野区荣校路金沙假日酒店（以下简称金沙酒店）进行装修施工，施工完毕后双方未结算，关于工程款双方存有纠纷。 原审法院认为：债务应当清偿。姬金星为金沙酒店、常超进行装修施工，施工前既未签订书面合同，施工后也未进行结算，不能确定双方之间具有合同之债。姬金星要求常超支付工程款16600元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姬金星对金沙酒店、常超的诉讼请求。案件受理费210元，由姬金星负担。 姬金星上诉称：原审判决认定上诉人与金沙酒店、常超之间有装修工程施工合同关系，且工程款存在纠纷，但随之又认为不能确定双方之间具有合同之债，前后矛盾。民诉意见第78条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。以上规定说明，在有其他证据予以印证，或对方当事人承认的情况下，证据复制件可以作为定案依据。但金沙酒店及常超为逃避债务，故意不到庭参与诉讼，而原审判决因此代替金沙酒店及常超发表“不予承认”的质证意见，并予以采纳，明显失当。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由金沙酒店、常超负担。 常超经本院依法传唤未出庭参与诉讼。 本院经审理查明：一、2013年7月26日，常超在其与姬金星的电话录音中称：……“我给你说啊，你去摆平吧，别让人家来找我了，你要让人家来找我了，喂，你要让人家来找我，我这边要是交罚款了，我拿你的钱交罚款，啊。”……“我给你这样说，咱俩对对钱，慢慢再把钱还给你，少不了你一分钱，你把这事给我摆平都中了啊。”……二、常超系个体工商户，经营金沙酒店。三、姬金星提供的工程量清单载明：“……已支付捌仟元整，总金额为贰万陆仟陆佰元整，工程款剩余壹万陆仟陆佰元整。工程监理：时广鹏”。 本院查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：姬金星为个体工商户常超经营的金沙酒店装修施工，其与常超之间形成装饰装修合同关系。从姬金星原审提交的其与常超的电话录音证据看，常超对欠付姬金星工程款的事实并不否认，仅辩称双方需对帐，欠款慢慢还。据此可以证明常超欠付姬金星工程款的事实存在。因常超无正当理由拒不参与诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此，姬金星要求常超支付下余工程款16600元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于姬金星要求常超支付相应利息的请求，因其起诉时并未提出，一审也未提出增加该诉讼请求，故本院二审不予审理。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。常超系个体工商户，登记字号为金沙酒店。按上述规定，常超应为本案的诉讼当事人，其字号不应列为诉讼当事人。综上，原审判决认定事实、适用法律部分有误，判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第223号民事判决； 二、常超于本判决生效后十日内支付姬金星工程款16600元。 一审案件受理费210元，二审案件受理费215元，合计425元，均由常超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵 霞 审 判 员 陈兴祥 代理审判员 贾 威 二〇一五年二月四日 代理书记员 李 芳 |
