|
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）新中刑一终字第23号 原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪在逃，2012年8月5日被石家庄铁路派出所抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕，于2012年9月21日经新乡市红旗区人民法院决定，于同日由新乡市公安局向阳分局执行取保候审。2012年9月20日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年5月19日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留（在逃），2014年10月31日被封丘县公安局抓获，2014年10月31日至2014年11月3日羁押于封丘县看守所，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月3日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，2014年11月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。 新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年12月18日作出（2014）卫滨刑初字第212号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2013年9月13日23时许，被告人李某甲陪其哥李某乙来到新乡市光彩市场南侧的毛某某家中，与被害人刘某甲谈生意上的事，谈话过程中，李某乙与刘某甲因言语不和发生口角，继而双方发生打斗，打斗过程中，李某乙的弟弟被告人李某甲持菜刀将受害人刘某甲的面部划伤，造成受害人刘某甲左眉弓外上方有一行纵长5.3cm的细小疤痕，左颧弓处有一纵行长3.5cm的细小疤痕，左眉弓内侧有一长2.5cm的划伤痕。2014年1月6日经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某甲所受损伤属轻伤。 2014年10月31日，被告人李某甲被河南省封丘县公安局抓获归案，2014年12月3日被告人李某甲的家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实有以下证据予以证实：新乡市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实被害人刘某甲所受损伤属轻伤；案发现场图，证实案发现场方位基本情况；辨认笔录，证实被害人刘某甲和证人秦某某在多人照片中辨认出被告人李某甲；书证：户籍证明，证实被告人李某甲犯罪时已经成年，系完全刑事责任能力人；河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书，证实被告人李某甲于2012年9月20日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；归案证明，证实被告人李某甲系被抓获归案；刘某甲门诊病历、住院病历、检查报告单，伤情照片，证实被害人刘某甲受伤后到中国人民解放军第371中心医院就诊、住院、检查等情况；调解协议、悔过谅解申请书、谅解书、收到条，证实本案双方当事人在2014年12月3日达成谅解，被告人赔偿被害人2.9万元，取得了被害人的谅解；新乡市公安局南桥分局证明，证实证据材料卷第66页秦某某辨认笔录中的“马某甲”系书写错误，应为秦某某。证人刘某乙、秦某某、李某乙、王某甲、王某乙等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人李某甲的供述和辩解。 依照以上事实和证据，原审卫滨区人民法院认为被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲系在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪后罪判决的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红刑初字第300号刑事判决书对被告人李某甲判处的有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。 上诉人（原审被告人）李某甲的上诉理由为：量刑过重，请求对其减轻处罚。 经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。 本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其上诉称原判量刑重的理由，经查，根据罪责刑相适应原则，原判综合考虑其犯罪情节、手段、社会危害性，结合其系在缓刑考验期限内重新犯罪，对其撤销缓刑，实行数罪并罚，并考虑到其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，所作出的量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高海燕 审判员 吕晓东 审判员 张培峰 二〇一五年二月十一日 书记员 任彦旭 |
