|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第1294号 原告杨建立，男，汉族，40岁。 被告申家芹，女，46岁。 被告周斌，男，27岁。 原告杨建立诉被告申家芹、周斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，郑龙昌、周瑞在延津县元和商品街经营延津县小资生活美妆店，周瑞为登记业主。2014年6月21，二人因生意需要，向原告借款70000元，期限一个月，被告申家芹、周斌自愿为该笔借款担保。现该笔借款未还，原告要求二被告连带偿还欠款70000元及利息及违约金（按每日700元，自2014年7月22日起至还款之日止）。 二被告未到庭答辩 原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明原告主张成立。 二被告未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月21日，郑龙昌借原告款70000元，二被告系担保人。郑龙昌为原告出具借条，内容为：“今借到杨建立现金人民币柒万元（70000）。借款期限至2014年7月21日止。如到期不还，按每日700元支付违约金担保人申家芹自愿对该笔借款承担来连带责任。周斌自愿以自己合法的财产：6229918560729617工资卡6221834980024845505工资卡抵押、质押作为该笔借款的担保，担保期限至该笔借款本息还清。借款人郑龙昌2014年6月21日”，因上述借款未还，原告起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告将款借给郑龙昌，双方签订了借款协议，原告与郑龙昌之间的借款合同成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据上述规定，被告申家芹、被告周斌对本案欠款承担连带保证责任，应连带偿还原告借款70000元。关于原告要求利息及违约金问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的部分利息不予保护”。参照上述规定，在民间借贷案件中，即约定利息又约定违约金的，人民法院可以支持，但二者之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。原被告约定的违约金为每天700元，超出银行同类贷款利率的四倍，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金，自2014年7月22日起至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申家芹、被告周斌连带偿还原告杨建立借款70000元及利息和违约金（利息和违约金按银行同期同类贷款利率四倍计息，自2014年7月22日起至还清之日止）。 案件受理费1550元，由被告申家芹、周斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 席爱珍 审 判 员 陈香芹 人民陪审员 刘高光 二〇一五年一月六日 书 记 员 金 阳 |
