|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第1462号 原告李培胜，男。 被告豆海峰，男。 本院于2014年11月6日立案受理了原告李培胜诉被告豆海峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日依法由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培胜诉称：被告曾于2012年11月7日和2013年3月4日两次向原告借款共计25500元，并向原告出具了借条两份。原告多次向被告催讨借款无果，无奈，故诉至法院要求被告偿还欠款25500元及利息8640元，并支付其替原告垫付给窦向富的利息1500元。。 被告豆海峰辩称：借条上的16500元钱是前些年被告、原告、还有玉保三个人在本村新定家玩牌九时候被告输给玉保16500元，后来玉保将债权口头转给了原告，原告就这样让被告给其打了一张借条。原告提交的证明上的9000元钱是前些年原告经常带着被告在其开的赌场里玩牌，有时候给原告打头钱、有时候输了原告就借给被告让被告继续玩，累计多次，被告就给原告打了一张证明，此证明也是在原告家写的。 原告向本院提交的证据有：借条、证明各一份，证明被告欠原告款项共计25500元。 被告向本院提交的证据有：情况说明一份，内容讲述其欠原告款项均系赌债。 经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，其称该欠款均系赌债。原告对被告提交的情况说明有异议，其认为被告所述不实。 根据原被告庭审质证意见及有效证据，本院认定以下案件事实：2012年11月7日，被告向原告出具证明一份，内容为“证明今欠到现金壹万陆仟伍佰元整﹤￥16500元﹥豆海峰2012年11月7号”；2013年3月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李培胜现金玖仟元整﹤￥9000元﹥豆海峰2013年3月4号”。 本院认为：债务应当清偿，本案中，原告向法庭提交了有被告签名的借条、证明各一份，以上证据材料被告承认是由其出具给原告，原被告双方借贷关系成立，本院予以认可。至于被告辩称该欠款均系赌债不应予以偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告未提供有效证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。因原告提供的借条、证明没有对利息进行约定，故原告要求被告承担25500元钱的利息8640元本院不予支持，另原告要求被告支付其替被告垫付窦向富的利息1500元钱与本案非同一法律关系，应予驳回。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告豆海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李培胜欠款25500元。 二、驳回原告李培胜其他诉讼请求。 案件受理费345元，由原告李培胜承担100元，被告豆海峰承担245元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 赵英杰 二〇一五年一月十五日 书 记 员 耿 立 |
