|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第1483号 原告任卓林，男，汉族，65岁。 委托代理人胡社田，男，汉族，50岁。 委托代理人高继娟，女，汉族，33岁。 被告任运芝，男，汉族，46岁。 被告任庆芝，男，汉族，42岁。 二被告委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。 原告任卓琳诉被告任运芝、任庆芝健康权纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，2014年12月3日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡社田、高继娟，被告任运芝及其委托代理人、被告任庆芝委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任卓琳诉称：2014年2月20日15时许，在延津县司寨乡小留固村南地原告家责任田内，二被告的大伯在下葬时，因原告提醒土工人员注意原告家地里的金银花，遭到二被告的毒打，原告儿子任新鹏在拉架时也被二被告毒打，经鉴定原告和儿子均为轻微伤。因医疗费协商未果，原告起诉来院，原告要求被告赔偿医疗费6602.05元、鉴定费1160元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费600元、精神抚慰金1000元等费用共计9762.05元。 二被告辩称：1、被告未对原告进行殴打，不应当赔偿；2、任卓林的儿子不是本案当事人，其损失不应在本案予以计算；3、原告没有构成伤残，其要求的营养费、精神抚慰金没有依据，综上驳回原告的诉讼请求。 原告任卓琳向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书两份（复印件），证明在2014年2月20日，二被告与原告发生厮打，造成原告受伤；2、诊断证明、出院证、门诊票据一张、住院票据一张，证明原告的住院花费；3、司法鉴定意见书一份（复印件），鉴定费发票10张（原告和任新鹏各500元）、收据两张（信息采集费），证明任卓林构成轻微伤及鉴定费损失。二被告对证据1有异议，称决定书是复印件，无法确定真实性；对证据2有异议，称原告没有提供病历以及每日清单，不予认可；对证据3有异议，称鉴定结论程序不符合法律规定，两份收据不是正规发票。 被告未向本院提交证据材料。 经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，除任新鹏的鉴定费外，其余与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民。2014年2月20日15时许，在延津县司寨乡小留固村南地原告家责任田内，二被告的大伯在下葬时，因纠纷，任庆芝、任运芝与任卓琳、任卓琳的儿子任新鹏发生撕扯，任庆芝对任卓琳进行殴打，任运芝用拳头对任卓琳进行殴打，致使任卓琳受伤。受伤后，原告在延津县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费6602.05元。经鉴定，原告伤构成轻微伤，花费鉴定费500元、信息采集费80元。延津县公安局给予被告任运芝行政拘留十天，并处罚款一千元的处罚；给予被告任庆芝行政拘留十天，并处罚款伍佰元处罚，该处罚决定书载明：治安案件有被侵害人的，复印送达被侵害人。以上行政处罚决定书已经执行完毕。被告辩称，没有殴打原告，未向本院提交证据。因赔偿问题，原告起诉来院。 本院认为：原被告因琐事发生打架，该事实由公安机关的行政处罚决定书予以确认，处罚决定书客观真实，且已经执行完毕，对两份处罚决定书认定的事实予以确定。二被告辩称，没有殴打原告，未向本院提供证据，对二被告的抗辩理由，不予采信。关于本案二被告的赔偿比列，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，根据现有证据，难以确定具体的侵权人的责任大小，根据上述规定，本案二被告应当对原告的损失平均承担赔偿责，由二被告各自承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，根据上述规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费6602.05元；2、鉴定费，原告要求鉴定费1160元，因原告儿子任新鹏不是本案当事人，其鉴定费及信息采集费80元不予支持，损失580元可另案主张，支持原告鉴定费及信息采集费580元；3、交通费，原告要求交通费100元，符合本案实际情况，予以支持；4、住院伙食补助费，原告要求每天10元，计算15天，予以支持，15天×10元／天=150元；5、护理费，当地护工标准79.56元／天，计算住院期间，15天×79.56元／天=1193.4元，原告要求600元，本院予以支持。原告要求营养费和精神抚慰金，因原告未举证证明其构成伤残，未造成严重后果，该两项费用，不予支持。以上第一项至第五项共计8032.05元，由被告任运芝承担4016.03元，由被告任庆芝承担4016.03元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告任运芝赔偿原告任卓琳医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计4016.03元，于判决生效后十日内给付。 二、被告任庆芝赔偿原告任卓琳医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计4016.03元，于判决生效后十日内给付。 三、驳回原告任卓琳要求被告任庆芝、任运芝赔偿营养费和精神抚慰金的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 陈香芹 二〇一五年一月六日 书记员 金 阳 |
