|
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第2191号 原告张希国，男，1977年10月1日生。 委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。 法定代表人周学峰，职务经理。 委托代理人刘国平，河南瀛汗律师事务所律师。 原告张希国诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托代理人翟彦，被告人保财险的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希国诉称，原告系豫G53037号混凝土泵车车主，豫G53037号混凝土泵车在被告处投有交强险。2014年5月29日下午7时左右，原告授权驾驶人郝某某及操作员张某某驾驶豫G53037号混凝土泵车在延津县产业聚集区慧恋（新乡）电子科技有限公司施工工地进行作业时，由于泵车臂触碰高压线致使受害人杨某某触电当场死亡。事故发生后，原告赔偿了受害人亲属各项损失250000元。当原告向被告申请交强险理赔时，被告拒绝赔偿。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告人保财险未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，此次事故不是交通事故，车辆也不属于通行状态，因此不属于交强险的赔偿范围，应驳回原告的诉请。 原告张希国向本院提交的证据材料有：1、保单（复印件）、行车证各一份，证明原告在被告处投有交强险；2、延津县人民政府延政（2014）66号文件一份，证明该事故的实际情况；3、调解协议书一份，证明原告与受害人的家属已达成调解并履行；4、2014年8月7日、2014年6月1日证明各一份，证明原告已将赔偿款支付给受害人；5、（复印件）村委会证明一份，证明受害人杨某某死亡后土葬；6、（复印件）诊断证明、注销证明，证明受害人杨某某已经死亡。 被告人保财险向本院提交书面证据材料有：1、保险条款一份，证明该条款第五、六条交强险规定该事故不属于交强险赔偿范围；2、判例五份。 庭审期间，被告对原告提交的证据1要求提交原件；对证据2真实性无异议，该证据说明事故属于安全生产责任事故，不属于交强险赔偿范围；对证据3、4真实性有异议，四方赔偿协议不能约束本公司，赔偿数额是否有法律依据不明确，调解协议显示泵车是按照常规指示作业，且是施工单位雇佣的，应由雇主承担全部责任，该调解协议是否履行无法确认；证据5、6均是复印件，受害人触电死亡，应有相应的司法鉴定，且其死亡与泵车有直接关系，从现有证据无法证明。原告对被告提交的保险条款真实性无异议，但对证明目的有异议，泵车作业时发生事故属于交通事故，该条款中27条明确规定，未尽事宜按照交强险条例执行，条例第43条规定道路以外的事故比照交通事故处理。对证据2真实性无异议，但不应作为证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证；其他证据经庭后核实，对其真实性予以确认。对被告人保财险提交的保险条款及案例的真实性本院予以确认。 根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实： 2014年5月29日下午1时30分左右，杨某某带领的施工队到达慧联建设项目施工工地进行基础垫层作业。下午6点左右，慧联建设项目工程合伙人李凤龙联系的泵车到达施工工地，泵车操作员张某某将臂展开，使车臂从高压线下方伸向地基槽。杨某某交代施工员杨希永和杨祥生平灰，他负责放料。张某某操纵混凝土泵车，杨某某抱着混凝土泵车输送臂向地基槽打灰，由于泵车臂架触碰高压线致使杨某某触电倒地，经120急救医生诊断，杨某某已当场死亡。2014年7月10日，延津县人民政府经组成的“5.29”事故调查组下达延政（2014）66号文件，认定为生产安全责任事故。后事故责任方达成赔偿协议。 另查明，豫G53037号混凝土泵车在人保财险投有交强险，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止，该事故发生在保险期间。被保险人为张希国。 本院认为，依据延津县人民政府延政（2014）66号文件，认定“5.29”事故为生产安全责任事故。根据交强险保险条款的规定，本次事故不构成道路交通事故，被告人保财险不承担赔偿义务。原告张希国提供要求赔偿的证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张希国的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告张希国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 刘向军 审 判 员 李 琦 人民陪审员 郭培周 二〇一五年一月二十九日 代书 记员 齐亚利 |
