|
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第2445号 原告向艳娟，女，1960年7月10日出生。 委托代理人汪洋，河南师大方正律师事务所律师 被告新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道16号。 法定代表人崔新坤。 委托代理人苗建军，该公司法律顾问。 被告崔新坤，男，1970年7月6日出生。 委托代理人苗建军，河南豫北律师事务所律师。 原告向艳娟诉被告新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）、崔新坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向艳娟及其委托代理人汪洋，被告天禄公司、崔新坤共同委托代理人苗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向艳娟诉称，2014年7月、10月份，被告天禄公司因生产资金紧张向原告借款4000000元，双方签订了借款合同。原告按照协议履行了义务，被告天禄公司在得到该两笔款后刚开始还能按照约定支付利息，但是后来找各种理由予以拖延，最后连电话也不接。期间被告崔新坤以个人身份向原告出具了担保函，如果被告天禄公司不能按时还款，被告崔新坤自愿承担连带责任。为了维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1二被告连带承担偿还原告借款4000000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告天禄公司辩称，2014年7月份、10月份借款4000000元是事实，已收到原告的4000000元借款。 被告崔新坤辩称，该借款是本人担保的，愿意承担连带担保责任。 原告向艳娟向本院提交的书面证据材料有：2014年7月6日、2014年10月22日借款协议及担保函各一份，证明借款及担保的事实。 被告天禄公司、崔新坤未向本院提交书面证据材料。 庭审期间，二被告对原告提交的证据无异议。 经庭审质证，原告提交的证据二被告均无异议，故本院予以认证。 根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实： 被告天禄公司因生产资金紧张，与原告向艳娟协商借款，2014年7月6日借款3000000元，并签订有借款协议，其中约定，还款日期为2014年12月5日，利息按月息3%计算，利息每月5日前支付；2014年10月22日被告天禄公司又向原告借款1000000元，并签订有借款协议，其中约定，还款日期为2014年11月22日，利息按月息5%计算，以上两笔借款发生后，被告崔新坤向原告出具以上借款的担保函各一份，愿意对该借款承担连带担保责任。之后被告天禄公司将第一笔借款的利息支付到2014年11月5日后并未再还款，第二笔借款本息分文未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告天禄公司向原告二笔借款本金4000000元的事实清楚，证据确凿，且被告崔新坤对该借款愿意担保，故本院对原告要求二被告连带承担偿还原告借款4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款双方约定的利息超出了法律的相关规定，其被告未支付的利息应按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、新乡天禄工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还向艳娟借款4000000元及利息（利息其中1、从2014年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以3000000元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；2、从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1000000元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算），崔新坤对以上借款本息承担连带责任； 二、驳回向艳娟的其他诉讼请求。 如果新乡天禄工业有限公司、崔新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元。由新乡天禄工业有限公司负担。为简便手续，原告向艳娟预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 刘向军 审 判 员 李 琦 人民陪审员 郭培周 二〇一五年二月十日 代书 记员 齐亚利 1 |
