原告冯淑娇与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

济源市人民法院

民事判决书

（2014）济民一初字第03507号

原告冯淑娇，女，1975年9月28日出生，汉族。

被告贾书霖，男，1971年2月6日出生，汉族。

被告郭佩霞，女，1973年5月22日出生，汉族。

原告冯淑娇与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月17日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑娇、被告贾书霖、郭佩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告冯淑娇诉称：2014年7月14日，被告贾书霖向其借款50000元，表示两个月归还，并向原告出具借条一份，约定月利率3分。从9月10日开始，原告因家中有事急需用钱，委托其姐姐冯淑娟多次向被告催要借款，但被告一直推脱不还。该款系二被告婚姻存续期间发生，现要求二被告给付本金50000元，并按月息三分计算利息至还清借款之日止。

被告贾书霖辩称：借款属实，同意归还借款。借款时说过二个月归还，利息为3分。

被告郭佩霞辩称：二被告已离婚，该笔借款不是夫妻共同债务，其也没有借过原告钱，其不应作为被告，不同意归还。

原告提供的证据有：2014年7月14日借条一张，证明：被告借原告5万元，并约定月息3分。

被告贾书霖对该证据无异议。

被告郭佩霞称没见过该借条。

被告贾书霖未提供证据。

被告郭佩霞提供的证据有：1、2014年9月3日原、被告离婚证及离婚协议书各一份，证明：二被告于2014年9月3日离婚，并达成离婚协议。

2、2014年12月12日中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证明：其家庭的个人信用情况，有逾期未还情况。

3、济源市房地产产权产籍交易管理处房屋登记信息查询告知单一份，证明：房屋登记情况。

4、2012年12月12日，中国建设银行公分有限公司出具的郭佩霞银行卡客户交易单一份。

5、2014年12月15日中国建设银行自动存款机客户通知书一份，证明：二被告离婚后，其每月还需支付2800余元的贷款及利息。

6、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单一份，证明：其的工资情况。

原告对证据1无异议，认为该款发生于二被告婚姻存续期间，应为共同债务，应共同偿还。对证据2无异议。对证据3、4、5、6不清楚。

被告贾书霖对证据均无异议。

本院认为，原告提供的证据客观真实，被告贾书霖无异议，本院予以认定。被告郭佩霞提供的证据1原告及被告贾书霖均无异议，本院予以认定。证据2-6与本案无关联性，本案中不予认定。

依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月14日，被告贾书霖向原告借款50000元，口头约定2个月归还，并出具借条一份，载明：“借条，今借到冯淑娇现金伍万元整（50000.00），月息叁分。”该款至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，1995年2月16日登记结婚，2014年9月3日登记离婚。

本院认为：被告贾书霖向原告借款50000元的事实有其出具的借条为证，现原告要求被告贾书霖归还该50000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借条上约定利率超过法律强制性规定，本院确定利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年7月14日计算至借款还清之日。根据审理查明情况，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，二人夫妻关系存续期间的债务应当属于夫妻共同债务，被告郭佩霞对该笔债务应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告贾书霖、郭佩霞于本判决生效后十日内归还原告冯淑娇50000元及利息（根据实际还款情况，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年7月14日计算至借款还清之日）；

二、驳回原告冯淑娇的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1150元，减半收取575元。由二被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员　　徐晶晶

二〇一五年二月三日

书记员　　乔　欣

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。