|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第3751号 原告范丽君，女，1971年10月19日出生，汉族。 委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。 被告卢合民，男，1969年11月17日出生，汉族。 被告刘会青，女，1969年12月23日出生，汉族。 二被告委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。 原告范丽君与被告卢合民、刘会青追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月8日依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽君的委托代理人周合新，被告卢合民、刘会青的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽君诉称：2008年7月份，被告卢合民因做生意急用钱，通过其向焦某某借款30万元，其作为保证人与焦某某约定，当被告不履行债务时，由其按照约定履行债务。后经焦某某多次催要，被告拒不还款，后其作为保证人偿还了该笔债务。被告刘会青系被告卢合民配偶，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。现要求二被告偿还其30万元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月27日起至二被告实际给付之日止） 被告卢合民、刘会青辩称：2008年7月，卢合民确实向焦某某借款30万元，没有约定利息和还款日期，也从未要求原告就该笔借款提供担保，应驳回原告起诉。 原告提供的证据为：1、2008年7月12日被告卢合民出具的借条一份，证明：被告卢合民借焦某某30万元的事实，因原件在其手中，说明其把该款已还；2、焦某某出具的证明一份，证明：其作为该笔借款保证人已经还款的事实。 二被告对原告提供的证据1无异议，但认为该证据不能证明原告将该款归还焦某某的事实，且借条中也没有约定利息；对证据2不认可，真实性无法确认。 二被告未提供证据。 经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认；二被告对原告提供的证据2真实性有异议，因焦某某未出庭作证，该证据不能单独作为认定事实的依据，对证据2本院不予采信。 根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 2008年7月12日，被告卢合民向焦某某借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到焦某某现金叁拾万元整（￥300000.00）卢合民2008.7.12号”，该借条现在在原告处。 本院认为：2008年7月12日，被告卢合民向焦某某借款300000元，原、被告对此事均认可，本院对该事实予以确认。原告称其系该300000元借款的担保人且已经向焦某某归还本金及利息共计697500元，对此被告不予认可，该笔借款的借条上也未显示有利息和保证人，原告也未提供证据证明其向焦某某还款的具体时间、数额等，故原告要求二被告偿还其300000元本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范丽君的诉讼请求。 案件受理费5900元，减半收取为2950元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理审判员 司 维 二〇一五年一月十五日 书 记 员 陶传霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 |
