|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2168号 上诉人（原审原告）丁永杰，男，1972年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）李继东，男，1974年7月16日生，汉族，原住周口市川汇区。 上诉人丁永杰因与被上诉人李继东借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 原审法院经审理查明，2012年3月10日李继东向丁永杰借款10000元，并出具借条1张，内容为：今欠现金壹万元整。2012年3月26日李继东往丁永杰银行帐号：261115353829存款3500元。 原审法院认为，李继东向丁永杰借款10000元由借条为凭，应予认定。李继东往丁永杰银行帐号存款3500元，主张用于偿还上述借款，予以采纳。丁永杰辩称3500存款系双方合作期间正常费用，但未提供证据加以证明，故不予采信。李继东主张双方合作期间李继东收取的费用足以冲抵下余借款，由于丁永杰有异议，李继东应另行主张。由于借条上未注明借款期限和借款利息，对丁永杰要求李继东偿还借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李继东于判决生效之日起十日内偿还丁永杰借款6500元。二、驳回丁永杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李继东负担。 丁永杰不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，李继东所提供的3500元银行打款凭条只能证明其曾经向丁永杰打过款，该款并不是还的10000元的借款，要求二审法院查清事实，依法改判李继东偿还其借款10000元及利息。 被上诉人李继东答辩称，其向丁永杰出具借条后，除了一审认定还的3500元以外，还曾经还过一个4000元，但该笔还款的银行凭证目前丢失了，要求二审法院查清事实，依法公正裁决。 本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。 本院认为，李继东向丁永杰借款10000元的事实清楚，证据充分，有其于2012年3月10日向丁永杰出具的借条为证，故李继东应承担相应的还款责任。因李继东是在2012年3月26日向丁永杰的银行账号上存款3500元的，原审认定该笔款项系偿还的10000元借款并无不当，丁永杰称该3500元系双方合作期间正常的来往费用，不应对10000元借款予以冲抵的上诉理由，因其并未向法庭提交相应证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。李继东称其除了还款3500元以外，还曾经还过一次4000元借款的答辩理由，因其并未向法庭提交相应证据加以证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人丁永杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 倪善心 审 判 员 刘 凯 二〇一五年一月二十日 代理书记员 王 昕 |
